ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хафизову Алишеру Абдураимовичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хафизову А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 275 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения Toyota Highlander г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по плису № А415293670. СПАО
«Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 275700 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Хафизовым А.А., управлявшим автомобилем Hyundai Solaris рег. номер Р946СС154. Гражданская ответственность причинителя вреда не момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хафизов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием двух транспортных средств, Toyota Highlander г/н №, принадлежащего и под управлением Мархель Д.И. и Hyundai Solaris рег. номер Р946СС154 под управлением Хафизова А.А. и принадлежащего Иргашеву Р.Р.
Согласно определению инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по <адрес>, водитель Хафизов А.А. управляя автомобилем Хэндай г/н № не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, произошло столкновение с автомобилем марки Тойота г/н №, водитель Мархель Д.И.
Гражданская ответственность автомобиля Toyota Highlander г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Гражданская ответственность причинителя вреда не момент ДТП не была застрахована.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 275700 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При изложенных фактических обстоятельствах дела требования иска являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хафизова Алишера Абдураимовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 275700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина