Дело № 2-4853/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Колупаевой Оксане Павловне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Колупаевой Оксаны Павловныв пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000.00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании своих требований указал, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.12.2014, заключенному ПАО КБ «УБРиР», и Колупаевой Оксаной Павловной.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 315762.76 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступке прав (требований) 16-2023 от 20.07.2023.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 315762.76 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 197650.24 руб.; процентов в размере: 118112.52 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца: ООО «ПКО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик: Колупаева Оксана Павловна в судебное заседаниене явилось, в материалах дела имеется заявление в котором она просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.12.2014, заключенному ПАО КБ «УБРиР», и Колупаевой Оксаной Павловной.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 315 762.76 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступке прав (требований) 16-2023 от 20.07.2023.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 315762.76 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 197 650.24 руб.; процентов в размере: 118 112.52 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 20 и 21 Постановления от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств, ответчик принял на себя обязательства по внесению обязательного ежемесячного платежа (минимальный ежемесячный платеж) в соответствии с тарифами.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, последний платеж по договору должен быть произведен 23.12.2020 года.
Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился только 31.07.2025, после истечения срока исковой давности, т.е. спустя почти 5,5лет с момента нарушения своего права на своевременный возврат долга и получение процентов за пользование кредитными средствами.
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом пропущен.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности, иных оснований и доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено. Также как не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Колупаевой Оксане Павловне о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4853/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева