ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследникам Антипиной Натальи Андреевны о взыскании задолженности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследникам Антипиной Н.А., в котором представитель просит взыскать с наследственного имущества Антипиной Н.А. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 22 485 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «МТС-Банк» и Антипина Н.А. заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» уступил права требований по договору ООО «ПКО М.Б.А. «Финансы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 22485,55 руб., в том числе: 18392,65 руб. – основной долг, 4092,90 руб. – проценты. Истцу стало известно о смерти Антипиной Н.А., к ее имуществу открыто наследственное дело.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчика привлечена Антипина А.Г.
Ответчик Антипина А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Антипина Н.А. заключили договор о предоставлении кредита/займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Антипиной Н.А. займ в сумме 20000 руб. на неопределенный срок под 0% годовых (при выполнении условий льготного периода кредитования) и 24,9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования).
ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №-МБА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от 13.05.2021г. перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
Антипина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела (нотариус Беспалова Л.В.) №, предоставленного на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по любым основаниям после смерти Антипиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Антипина А.Г. Иные наследники за принятием наследства не обращались.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, установлено, что наследником Антипиной Н.А., принявшей наследство, является ее дочь Антипина А.Г.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из ответа ФНС России на запрос суда о наличии актовых записей о родственных связях, иных предполагаемых наследников у Антипиной Н.А. не имеется.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа 000990140/105/21 от 13.05.2021г. составила 22485 руб. 55, в том числе: 18 392 руб. 65 коп. – основной долг, 4092 руб. 90 коп. – проценты.
Проверяя представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.
Ответчиком доказательств полного надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Антипиной Альбины Геннадьевны в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в размере 22485 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина