РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., с участием ответчика Алтухова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Евгения Борисовича к Алтухову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Демьянов Е.Б. обратился с исковым заявлением к Алтухову П.А. с требованием взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 90 400 руб. 96 коп. основного долга, в размере 6 324 руб. 11 коп. исполнительского сбора,, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским судом <адрес> вынесено решение, которым солидарно с Алтухова П.А. и Демьянова Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 115 744 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 88 коп. (дело №). ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> вынесено решение, которым солидарно с Алтухова П.А. и Демьянова Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 556 руб. 13 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 68 коп. (дело №). На основании исполнительных документов в Петропавловск-Камчатском ГОСП № были возбуждены исполнительные производства о взыскании солидарно с Алтухова П.А. и Демьянова Е.Б. денежных средств. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Демьянова Е.Б. взыскан исполнительский сбор в размере 8 340 руб. 23 коп. и 4 307 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены в связи с полным исполнением требований должником Демьяновым Е.Б. Общая сумма, уплаченная Демьяновым Е.Б., по солидарному обязательству составила 180 801 руб. 93 коп. (сумма основного долга), 12 648 руб. 22 коп. (сумма исполнительского сбора). Поскольку обязанность исполнена Демьяновым Е.Б., расходы по уплате исполнительского сбора должны быть распределены между ними в равных долях в порядке регресса.
Истец Демьянов Е.Б. участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Алтухов П.А. с требованиями истца был согласен частично.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, гражданские дела №, №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, суд пришел к следующему.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Алтухова П.А. и Демьянова Е.Б. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 115 744 руб. 24 коп., государственная пошлина в размере 3 514 руб. 88 коп., всего 119 259 руб. 12 коп.
Решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Алтухова П.А. и Демьянова Е.Б. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 556 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 68 коп., всего 61 542 руб. 81 коп.
По судебным решениям были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства:
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова Е.Б. о взыскании суммы в размере 61 542 руб. 81 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова Е.Б. о взыскании суммы в размере 119 259 руб. 12 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтухова П.А. о взыскании суммы в размере 119 259 руб. 12 коп.
Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Демьянова Е.Б. о взыскании суммы в размере 61 542 руб. 81 коп., следует, что указанная сумма была полностью взыскана с Демьянова Е.Б. в пользу взыскателя.
Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Демьянова Е.Б. о взыскании суммы в размере 119 259 руб. 12 коп. следует, что с Демьянова Е.Б. была взыскана в пользу взыскателя сумма в размере 105 265 руб. 70 коп.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что с Алтухова П.А. в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 14 616 руб. 32 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 158 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14 289 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 167 руб. 54 коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с Алтухова П.А. в порядке регресса в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, и суммы, взысканной с Алтухова П.А., денежную сумму в погашение задолженности по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплаченную истцом единолично в размере 75 784 руб. 64 коп., из расчета:
61 542 руб. 81+119 259,12=180 801,93/2=90 400,96 - 14 616,32 = 75 784,64.
При этом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченного истцом исполнительского сбора в сумме 6 324 руб. 11 коп., суд находит не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ, которой установлено, если если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при неисполнении требований исполнительного документа добровольно.
В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении нескольких солидарных должников, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого солидарного должника.
Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор, уплаченный Демьяновым Е.Б., является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству должником являлся истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика по погашению задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фоминых Н.В. (поверенный) и Демьяновым Е.Б. (доверитель), по условиям которого поверенный взял на себя обязательство по составлению искового заявления. Распиской подтверждается получение Фоминых Н.В. вознаграждения в сумме 5 000 руб. за составление иска.
Суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отвечающим критериям разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает их с Алтухова П.А. в пользу Демьянова Е.Б. в заявленном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Алтухова П.А. в пользу Демьянова Е.Б. также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Демьянова Евгения Борисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Алтухова Павла Александровича (№ в пользу Демьянова Евгения Борисовича (паспорт № денежные средства в размере 75 784 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 84 784 руб. 64 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026 года