ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при помощнике судьи Костылевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Дмитриевой Татьяны Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам Дмитриевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 555 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Дмитриевой Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб., на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности, образовалась задолженность в размере 39 555 руб. 12 коп.
Поскольку заемщик Дмитриева Т.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, иск заявлен банком к его предполагаемым наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании ответа нотариуса Корда Л.Б. на запрос суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя Тарасова М.В.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тарасова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Дмитриевой Т.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 55 000 рублей, на срок – до востребования.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно выписке по счету, заемщик Дмитриева Т.П. воспользовался кредитными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 555 руб. 12 коп., из которых:
- 36 310 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность;
- 349 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду,
- 2 894 руб. 71 коп. – иные комиссии.
Заемщик Дмитриева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу (копии наследственного дела) нотариуса Корда Л.Б. на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась Тарасова М.В., в котором сообщила, что фактически приняла наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корда Л.Б., после смерти своей матери Дмитриевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасова М.В. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства по завещанию на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, 64/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой М.В. выданы свидетельства о права на наследство по завещанию на указанное имущество.
Стоимость наследственного имущества превышает размер долга Дмитриевой Т.П. по кредитному договору перед истцом ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, установлено, что наследником Дмитриевой Т.П., принявшей наследство, является ее дочь Тарасова М.В.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.
Следовательно, Тарасова М.В., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства и его стоимости.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Марины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 39555 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина