Дело № 2-4767/2026 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ», Тарасову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ», Тарасову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы задолженности по состоянию на 05.05.2026 по кредитному обязательству N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 815,40 руб., из которых:
- 396 519,97 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 11 371,01 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 12 924,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 020,00 руб.
???Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее «Банк/Истец») и Обществом с ограниченной ответственность «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ» (далее «Заемщик»/«Ответчик 1») был заключено кредитное соглашение №.
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредитной линии: 3 000 000 рублей (п. 3.1);
??процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,5% годовых (п.5.1.).
??срок кредита: 36 месяцев (п.6.1.).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика.
Предоставление Банком денежных средств в рамках кредитного соглашения подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении по ссудному счету, выпиской по расчетному счету и банковским ордером.
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету.
Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства N? № (далее - Договор поручительства 1) между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасовым Евгением Николаевичем (далее - «Поручитель 1»/ «Ответчик 2»).
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства долы быть исполнены в полом объеме за Замик Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Договора поручительства вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.5.3 Договора поручительства).
По состоянию на 05.05.2026 задолженность перед Банком по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 815,40 руб., из которых:
??396 519,97 руб. - остаток ссудной задолженности;
??11 371,01 руб. - задолженность по плановым процентам;
12 924,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако указанное требование Заемщиком и Поручителем исполнено не было.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики – представитель ООО «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ», Тарасов Е.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее «Банк/Истец») и Обществом с ограниченной ответственность «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ» (далее «Заемщик»/«Ответчик 1») был заключено кредитное соглашение №.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредитной линии: 3 000 000 рублей (п. 3.1);
??процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,5% годовых (п.5.1.).
??срок кредита: 36 месяцев (п.6.1.).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства 1) между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасовым Евгением Николаевичем (далее - «Поручитель 1»/ «Ответчик 2»).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования банка до настоящего времени не исполнены.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 33 020,00 подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ», Тарасову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ» (ИНН 5403359916), Тарасова Евгения Николаевича (паспорт серии №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по состоянию на 05.05.2026 по кредитному обязательству № ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 815,40 руб., из которых:
- 396 519,97 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 11 371,01 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 12 924,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33020,00 руб.
Расторгнуть Кредитное соглашение N? № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-РЕСУРС НИИ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2026.
Председательствующий судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4767/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.