ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Воронцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Воронцову С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 750 721 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 750 698 руб. 37 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 22 руб. 87 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota PRIUS, 2008 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 014 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.В. и ПАО «Росбанк»/ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1047240 руб., а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК, с ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности ПАО РОСБАНК перешли к АО «ТБАНК».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства (п. 19 кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 750 721 руб. 24 коп., из которых: 750 698 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 22 руб. 87 коп. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Воронцову С.В. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воронцов С.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не известил, возражений не направил. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Воронцовым С.В. был заключен кредитный договор №-Ф по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1047 240 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 25,50% годовых, а при участии в программе страховой защиты – 16 %. Размер ежемесячного платежа установлен в 20 810 руб.
В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Воронцов С.В. в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм передал банку (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль Toyota PRIUS, 2008 года выпуска.
Согласно карточке учета на автомобиль, предоставленной на судебный запрос, собственником вышеуказанного автомобиля является Воронцов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
ПАО «Росбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК, с ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности ПАО РОСБАНК перешли к АО «ТБАНК».
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов не производилось.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес Воронцова С.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, штрафа.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Воронцова С.В. по указанному кредитному договору составила 750 698 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 22 руб. 87 коп. – пени.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Ответчик доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности в полном объеме либо свой контррасчет задолженности не представил.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд начальную продажную стоимость автомобиля не устанавливает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 40014 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Воронцова Сергея Владимировича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 750721 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40014 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Prius категории В, VIN отсутствует, номер кузова NHW207819746, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.