РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10сентября2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания НурмиевойА.Р., с участием представителя истца ПлющевойС.М., ответчика БеломестноваВ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к БеломестновуВ.А., просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным инвестиционным налоговым вычетом в размере 51996,00руб.
В обоснование заявленных требований истец указано, что ФИО6 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В рамках проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что БеломестновВ.А. неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2024 год. В МИФНС России № по <адрес> налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2024 год, в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000,00руб., сумма налога к возврату по декларации за 2024 год составила 51996,00руб. В соответствии с положениями п. 3 ст.219.1 НК РФ при наличии у налогоплательщика нескольких договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров. В ходе анализа федеральных информационных ресурсов, Инспекцией установлено наличие у налогоплательщика двух открытых индивидуальных инвестиционных счетов: АО «ТБАНК», дата открытия инвестиционного счета ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, договор №; Публичное акционерное общество «Сбербанк России», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, договор №. Таким образом, право на получение инвестиционного налогового вычета у ответчика отсутствует. Сумма налога, подлежащая возврату (уплате) в бюджет налогоплательщиком, составляет 51996,00руб.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> - ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик БеломестновВ.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. п. 5 п. 1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Право на предоставление инвестиционных налоговых вычетов, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.219.1, применяется к доходам, полученным при реализации (погашении) ценных бумаг, приобретенных после 01.01.2014 (ч.1 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).
При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены статьей 219.1 НК РФ:
1) в размере положительного финансового результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от реализации (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 214.1 настоящего Кодекса и находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет;
2) в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет;
3) в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.
Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей;
2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет;
3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;
4) в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.
В соответствии с подпунктом 1 пункт 4 статьи 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.
Эти требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета, налогоплательщиком не соблюдены. В частности, ведение индивидуального инвестиционного счета, который предназначен для обособленного учета денежных средств и ценных бумаг клиента, предусмотрено положениями статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Этот счет обслуживается на условиях отдельного договора, заключаемого с брокером.
Судом установлено и следует из материалов дела, ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2024 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет на сумму 51996руб. (л.д.7-10).
По итогам камеральной налоговой проверки представленных налоговых деклараций инспекций было принято решение о возврате налога на доходы физических лиц на сумму 51996,00руб.
Вместе с тем, как следует из выписки из ИР «Сведения ИИС», у БеломестноваВ.А. открыты следующие индивидуальные инвестиционные счета:
1. «Тбанк» (Акционерное общество), дата открытия инвестиционного счета ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, договор №;
2. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, договор №.
Таким образом, на день предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 год и в последующем ответчик имел два договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, что противоречит требованиям статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей.
Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1).
Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2).
Следовательно, при несоблюдении условий пункта 3 статьи 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден о наличии у него второго незакрытого инвестиционного счета и вызван для дачи пояснений по этому вопросу и ему было предложено представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 20204 год с отказом от инвестиционного вычета. Одновременно предложено вернуть в соответствующий бюджет незаконно предоставленный налоговый инвестиционный вычет.
Ответчиком не исполнены требования инспекции о возврате незаконно предоставленного налогового инвестиционного вычета за 2024 год.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 данной статьи, предоставляется, в частности, при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.
Указанная норма Налогового кодекса Российской Федерации корреспондирует с нормой пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг», согласно которой физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца об отсутствии оснований для получения БеломестновымВ.А. инвестиционного налогового вычета за 2024 год.
Стороной ответчика не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные ст.1109 ГК Российской Федерации, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая, что денежные средства в размере 51996,00руб. были получены ответчиком без законных на то оснований, суд полагает требования истца, основанные на положениях ст.1102 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 4000,00руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 51996,00руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) И.И.Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-64) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседания
ФИО5