ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ", Гебелю Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ", Гебеля Алексея Борисовича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 10.11.2023 в размере 8 837 483,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 6 969 558,65 руб.
- просроченные проценты - 1 633 375,93 руб.
- неустойка - 234 548,72 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 931 руб.
Всего взыскать: 8920 414 рублей 30 копеек.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ" 10.11.2023 заключен договор № о предоставлении кредитной линии в сумме 7 202 000 руб., с процентной ставкой 22,51 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ГЕБЕЛЕМ АЛЕКСЕЕМ БОРИСОВИЧЕМ от 10.11.2023 № ПО 1
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ" 10.11.2023 заключен договор № о предоставлении кредитной линии в сумме 7 202 000 руб., с процентной ставкой 22,51 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ГЕБЕЛЕМ АЛЕКСЕЕМ БОРИСОВИЧЕМ от 10.11.2023 № ПО 1
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 29.04.2026 г. образовалась задолженность в размере 8 837 483,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 6 969 558,65 руб.
- просроченные проценты - 1 633 375,93 руб.
- неустойка - 234 548,72 руб.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка внесения платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.
По расчету и размеру задолженности у ответчика возражения отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 82 931 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ", Гебелю Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "МЕТАЛЛЫ СИБИРИ", Гебеля Алексея Борисовича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 10.11.2023 в размере 8 837 483,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 6 969 558,65 руб.
- просроченные проценты - 1 633 375,93 руб.
- неустойка - 234 548,72 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 931 руб.
Всего взыскать: 8 920 414 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5084/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И.Елисеева