ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО11 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в сумме 458 600 руб., судебные расходы: на оплату оценки причиненного ущерба в сумме 15 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., на изготовление светокопий в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., нотариальные расходы в сумме 3 400 руб., на оплату государственной пошлины 13 965 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут в районе <адрес> края, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Honda HR-V», г.р.з. №/41, совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», г.р.з. №/№, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность истца была застрахована в момент ДТП в АО СК «Астро-Волга», ответчика – СПАО «Ингосстрах». Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ««ФИО1», г.р.з. №, величина причиненного ущерба составила 858 600 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы.
Истец ФИО5, его представитель ООО «Де Юре», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали, представитель истца ИП ФИО8 представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, третье лицо АО СК «Астро-Волга» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, для участия в нем не явились.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца ФИО5, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя ФИО8, обладающей соответствующими полномочиями, ФИО5 добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная за подачу иска представителем истца ООО «Де Юре» государственная пошлина подлежит возврату данному обществу в сумме 9 586,5 руб. (13 965х70%) (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца ФИО8 от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 ФИО12 ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Де Юре» (ИНН № ОГРН № КПП №) уплаченной государственной пошлины в размере 9 586,5 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯ<адрес>Аг. Елизово, <адрес>, 684010тел. 8 (41531) 7-45-50elizovsky.kam.sudrf.ru/elizovsky.kam@sudrf.ru
СудебноеИстец: ФИО5 Юнис оглы <адрес>olegkam41@mail.ruПредставитель истца:ООО «ДеЮре»(в лице ФИО9)<адрес>Ответчик:ФИО2 684007, <адрес>А, <адрес>Третьи лица:АО СК "Астро-Волга"<адрес>, пр. К.Маркса <адрес>БФИО3. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
№
2-1348/2026
Направляю копию определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения на 1-м л. в 1 экз.
Судья Елизовского районного суда
<адрес> М.А. Коваленко исп. помощник судьи
ФИО4 р.т.№