РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Якуниной Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», в котором представитель просил взыскать с Якуниной О.В. задолженность по основному долгу, процентам и части задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору в размере 51 750 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора № об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВостокФинанс» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования перешло к СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора № ВФ об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИ и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга перешло истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, с прежнего ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Якуниной О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 867 руб. 42 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 263 690 руб. 37 коп. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по доводам ответчика не представил.
Ответчик Якунина О.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере: 150 000 рублей 00 копеек, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 %. Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам в размере 263 690 руб. 37 коп.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям о допустимости, относимости, достоверности и достаточности, а именно: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, анкета физического лица, график платежей.
Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представил.
На основании договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило права требования долга ООО «ВостокФинанс».
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора № об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВостокФинанс» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования перешло к СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора № ВФ об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИ и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга перешло истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».
В апреле 2024 года истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено, определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.
Доказательств тому, что денежные средства, полученные по договору, были возвращены Якуниной О.В. в полном объеме, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Как следует из материалов дела, договора микрозайма, графика платежей, займ был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).
Принимая во внимание, что возврат займа и уплата процентов должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав кредитор узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма займа не была возвращена, проценты не оплачены. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2024 года (за пределами срока исковой давности), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Исковое заявление в районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ (направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ), с пропуском срока исковой давности.
Из изложенного следует, что срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек.
В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.