РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12октября2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи ШационкаИ.И., при секретаре судебного заседания НурмиевойА.Р., с участием представителя истца ДеминойН.Г., представителя ответчика ШилинаН.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратился в иском к СуслинойТ.М., в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, гос.номер № VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; истребовать автомобиль ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, VIN: № имущество из чужого владения; аннулировать в ГИБДД запись о собственнике машины ФИО11 и свидетельство о регистрации ТС; обязать ответчика ФИО13 возвратить автомобиль в наследственную массу ФИО14.; включить автомобиль наследственную массу после умершего ФИО10 взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО12. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00руб.
В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, размер долга составляет 111 100,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7.Б. умер. ДД.ММ.ГГГГ Банком подано исковое заявление о взыскании задолженности с территориального управления Росимуществом. В настоящее время в производстве Железнодорожного суда <адрес> рассматривается дело №. Из ответа Госавтоинспекции установлено, что на дату смерти ФИО15 принадлежал автомобиль ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N: №. По запросу суда было установлено, что автомобиль продан, таким образом банку стало известно о договоре купли-продаже автомобиля только в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности в порядке наследования установлено, что автомобиль ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, VIN № продан от имени заемщика после его смерти, таким образом последний в отсутствие правоспособности не мог иметь намерение совершить сделку, а покупатель (ответчик), действуя недобросовестно, не проверила информацию о правоспособности продавца. При указанных обстоятельствах, поведение ответчика которым было достоверно известно о том, что автомобиль отчуждается не собственником нельзя признать добросовестными.
Представитель истца – ДеминаН.Г. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик СуслинаТ.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика – ШилинН.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, полагал, что пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, третье лицо ФИО7.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 432 ГГ РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Заемщик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 111100,90руб.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону является сын ФИО3.
Поскольку наследники не приняли наследство в установленный срок, указанное имущество считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 1151 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный суд <адрес> с исковым заявлением к ТУ Росимущества в НСО о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).
В рамках рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что при жизни ФИО2 имел в собственности автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (ответчик по делу), был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N №, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 78).
Истец, обращаясь в суд указал, что договор купли-продажи транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НургалеевымА.Б. и СуслинойТ.М., является недействительным, поскольку был заключен после смерти наследодателя, подпись от имени умершего выполнена другим лицом.
В процессе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, поскольку сделка купли-продажи транспортного средства является оспоримой сделкой, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Исковое заявление подано представителем истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 22).
Поскольку о нарушении своего права истец узнал в рамках рассмотрения гражданского дела № (подано в суд ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по заявленным по настоящему делу требованиям не истек.
Доводы ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании положений статей 195, 196, 200 ГК РФ об исковой давности.
Заключение НургалееваА.Б. с СуслинойТ.М. договора купли-продажи спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) имело место после смерти НургалееваА.Б., таким образом, в силу указанных выше правовых норм заключенный договор купли-продажи автомобиля, является недействительным в силу ничтожности.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 154, 166, 167, 218, 432, 434, 454, 1112 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16. в отношении автомобиля марка автомобиля ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N №, недействительным, применении последствий недействительности сделки, и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи транспортного средства НургалеевымА.Б. не подписывался.
В связи с признанием договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17. в отношении автомобиля марка автомобиля ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N №, недействительным подлежит удовлетворению требование о признании недействительной постановки на регистрационный учет транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер (VIN): № на имя ФИО4.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 не подписывался, не заключался, транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, V1N № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18
Поскольку в силу требований ст.301 и 305 Гражданского кодекса РФ истребовать имущество из чужого владения может только собственник или титульный владелец, каковым истец не является, оснований для удовлетворения требования об истребовании автомобиля ДЭУ МАТИЗ, гос. номер №, VIN: № из чужого владения не имеется.
Требование об обязании ответчика ФИО20 возвратить автомобиль в наследственную массу ФИО21. также не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворено требование о включении автомобиля ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер (VIN): №, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а правом истребования наследственного имущества из чужого владения обладает наследник.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер (VIN): №.
Признать недействительной постановку на регистрационный учет транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер (VIN): № на имя ФИО4.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер (VIN): №.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00руб. (двадцать тысяч рублей ноль копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И.Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-34) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседания
ФИО6