РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года с. Шира
Ширинский районный суд в составе:
председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам, принявшим наследство Ш.Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ш.Е.Н., расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследникам, принявшим наследство Ш.Е.Н., с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ш.Е.Н., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и Ш.Е.Н. заключен кредитный договор (ссудный счет № Х), выдан кредит Ш.Е.Н. в сумме 62 414 рублей. Согласно справке о зачислении кредита, счет №Х, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 мая 2024 года банком выполнено зачисление кредита, тем самым банк выполнил свои обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08 марта 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 72 647 рублей 96 копеек. 01 марта 2025 года заемщик умер. Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым на имя заемщика в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства: счет № Х с остатком денежных средств на дату смерти и на 10 февраля 2026 года – 10 рублей 51 копейка. Сведений о наличии наследственного дела после смерти Ш.Е.Н. у банка не имеется, претензия, направленная нотариусу, оставлена без ответа. На основании изложенного представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.Е.Н. задолженность по кредитному договору от 18 мая 2024 года (ссудный счет № Х) по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 72 647 рублей 96 копеек, в том числе просроченные проценты – 14 880 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 57 767 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ширинского районного суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шеховцова А.П., Шеховцова Н.П. (л.д.84-85).
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ирлянова (ранее Шеховцова, Семенова) А.П. (изменила фамилию в связи со вступление в брак ), нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия, Дулова К.О., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не направили, своей позиции по существу заявленных требований не высказали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сошникова (ранее Шеховцова) Н.П. умерла , что подтверждается актовой записью о смерти .
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание то, что участники процесса извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наличие между сторонами обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту договор), заключенного 18 мая 2024 года, на сумму 62 414 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №Х (л.д. 13-14). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 122 рублей 06 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18 июня 2024 года. Процентная ставка 32,65 % годовых. Кредитный договор также предоставляется на основании порядка предоставления ПАО Сбербанк, общими условиями, памяткой по безопасности использования Удаленных каналов (л.д. 21-36).
Факт получения Ш.Е.Н. суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 12 ноября 2025 года (л.д.15).
Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает на то, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Исходя из условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору (п. 3.1-3.2 общих условий, п. 8, п. 12 индивидуальных условий).
За период с 08 марта 2025 года по 03 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 72 647 рублей 96 копеек, в том числе 57 767 рублей 54 копейки – задолженность по кредиту, 14 880 рублей 42 копейки – задолженность о процентам, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 18 мая 2024 года (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен, участниками процесса не оспорен, представляется арифметически верным.
01 марта 2025 года Ш.Е.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти . На момент смерти в браке не состояла, что следует из записи акта о расторжении брака .
Из актовых записей о рождении следует, что у умершей Ш.Е.Н. были дети: Шеховцова А.П., родившаяся Х года, Шеховцова Н.П., родившаяся Х года.
Шеховцова А.П. изменила фамилию на Семенову, после на Ирлянову, что подтверждается актовыми записями о заключении брака с С.Ф.В. , о расторжении брака с С.Ф.В. , о заключении брака с И.О.И.
Шеховцова Н.П. изменила фамилию на Сошникова в связи с заключением брака с С.К.В., что подтверждается записью акта о заключении брака . Сошникова Н.П. умерла Х года, о чем составлена запись акта о смерти .
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследственных дел к имуществу Ш.Е.Н., умершей 01 марта 2025 года, не открывалось (реестр наследственных дел – л.д. 61, сообщение нотариуса Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. ).
Движимого и недвижимого имущества на имя Ш.Е.Н. на момент смерти не зарегистрировано (сообщения ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району , ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия , уведомление из Единого государственного реестра недвижимости ).
На дату смерти Ш.Е.Н. была зарегистрирована по адресу: Х.
Жилое помещение по адресу: Х, в котором умершая Ш.Е.Н. имела регистрацию по месту жительства на момент смерти, умершей не принадлежало .
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что на имя Ш.Е.Н. в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Совкомбанк» открыты счета с остатком на дату смерти Ш.Е.Н. 0 рублей .
Сведений о страховании кредитного договора в материалы дела истцом не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что на момент смерти Ш.Е.Н. – 01 марта 2025 года, имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не имелось; наследственное дело не открывалось; учитывая, что ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании долга по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство Ш.Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ш.Е.Н., а также расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым в удовлетворении требования отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН Х) к наследникам, принявшим наследство Ш.Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ш.Е.Н., расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 21 мая 2026 года (с учетом выходных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.