РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Марьясовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Марьясовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.05.2024, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», образовавшуюся с 05.06.2024 по 27.02.2025, в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что 27.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27/02/2025-АД, в рамках которого истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно были нарушены условия возврата полученного займа. Кредитор ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марьясова А.П. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позицию по существу заявленных требований не выразила.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из материалов дела следует, что между Марьясовой А.П. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № от 21.05.2024, в соответствии с условиями которого Марьясова А.П. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 08.10.2024.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, размер платежа <данные изъяты> руб., периодичность платежей: 06.06.2024, 18.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024, 30.07.2024, 13.08.2024, 27.08.2024, 10.09.2024, 24.09.2024, 08.10.2024 (п. 6 договора).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 219,000 % годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Пунктом 13 договора стороны определили, что кредитор вправе уступать свои права по договору третьим лицам.
Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору № от 21.05.2024.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора № от 21.05.2024, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
27.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (цессии) № 27/02/2025-АД, на основании которого право требования по договору займа № 3340677 от 21.05.2024 перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила. В связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ № 2-1-1023/2025 о взыскании задолженности с Марьясовой А.П. по договору займа № от 21.05.2024.
В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 27.05.2025 судебный приказ № 2-1-1023/2025 от 10.05.2025 был отменен.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) № 27/02/2025-АД от 27.02.2025 цедент передает, цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа.
Из Приложения № 1 к договору уступки права требования № 27/02/2025-АД от 27.02.2025 следует, что от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе, по договору займа № от 21.05.2024, заключенному с Марьясовой А.П., общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.
27.02.2025 Марьясовой А.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок Марьясова А.П. сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставила, представленный расчет задолженности ею не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.
Согласно представленному расчету, задолженность Марьясовой А.П. по договору займа № от 21.05.2024 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которой истцом подтверждается представленным платежным поручением № 544 от 20.02.2026 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Марьясовой А.П., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.05.2024, образовавшуюся с 05.06.2024 по 27.02.2025, в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 27 апреля 2026 г.
Председательствующий О.В. Артемьева