РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пылёву Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось с исковым заявлением к Пылёву С.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно полученной суммы пенсии по старости, ЕДВ и единовременной выплаты в размере 143 006,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Пылева Г.С. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплата которой осуществлялась на указанный получателем пенсии счет в ПАО Сбербанк. Пылева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ОСФР по <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При выплате пенсии по старости и ЕДВ, единовременной выплаты образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 006,40 руб., которая была выплачена Пылеву С.П. как наследнику. Денежные средства получены ответчиком в результате неосновательного обогащения и подлежат возврату в бюджет.
Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Пылев С.П. о судебном заседании извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В силу статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При рассмотрении дела установлено, что Пылева Г.С. на основании решения Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости, а также с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной выплаты по инвалидности.
Денежные средства зачислялись Пылевой Г.С. на счет в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Пылева Г.С. умерла.
Решениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя Пылевой Г.С. прекращены выплата пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (л.д. 18, 19).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выявлена переплата в отношении Пылевой Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости в размере 125 989 руб. 15 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 7 017 руб. 25 коп., единовременной выплаты за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. (л.д. 20-29).
Как указано в исковом заявлении, денежные средства, находящиеся на счете получателя пенсии были выплачены Пылеву С.П. как наследнику, в подтверждение чего представлен ответ ПАО Сбербанк (л.д. 40-44).
В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утв. Постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1 (утратило силу с 1 января 2023 года в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») на Пенсионный фонд Российской Федерации была возложена обязанность обеспечивать среди прочего контроль с участием налоговых органов за правильным и рациональным расходованием его средств.
В этой связи, при проявлении надлежащей степени заботливости и осмотрительности, Пенсионный фонд Российской Федерации имел реальную возможность своевременно получить информацию о смерти Пылевой Г.С., при условии, что запись о ее смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик при получении денежных средств со счета Пылевой Г.С. знал или должен был знать о неосновательности получения денежных средств в размере 143 006 руб. 40 коп., отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Пылева С.П. не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ОСФР по <адрес> денежных средств при отсутствии доказательств недобросовестности (противоправности) в его действиях, в связи с чем требования ОСФР по <адрес> о взыскании с Пылёва С.П. неосновательно полученной суммы пенсии по старости, ЕДВ, единовременной выплаты в размере 143 006 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Пылёву Сергею Петровичу (№) о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по старости, ЕДВ, единовременной выплаты в размере 143 006 руб. 40 коп. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.