РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Озорнина П.В., при секретаре Быковской Л.В., с участием помощника прокурора Ширинского района РХ Сипачевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Гузика П.Г., действующего в интересах Шиловской Г.Д., об отмене исполнительной надписи нотариуса Дуловой К.О. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за использование кредита и суммы расходов, понесенных в связи с совершением нотариальной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия, действуя в интересах Шиловской Г.Д., обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Дуловой К.О. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за использование кредита и суммы расходов, понесенных в связи с совершением нотариальной надписи. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Таштыпского района проведена проверка по обращению Шиловской Г.Д. о содействии в отмене исполнительной надписи нотариуса. Прокуратурой Таштыпского района установлено, что Шиловская Г.Д. обратилась в Отд МВД России по г. Абаза с заявлением о хищении с ее банковских карт денежных средств. Начальником СО Отд МВД России по г. Абаза ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что неустановленные лица в отсутствие воли заявителя ДД.ММ.ГГГГ оформили на имя Шиловской Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитный договор № с АО «ТБанк» <данные изъяты>., после чего похитили денежные средства о банковского счета, Шиловская Г.Д. признана потерпевшей по уголовному делу.
Нотариусом Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. 29.12.2025 совершена исполнительная надпись № о взыскании с Шиловской Г.Д. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
На основании совершенной исполнительной надписи судебным приставом - исполнителем Абазинского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ 30.12.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шиловской Г.Д. №. Ссылаясь на ст.ст. 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 310 ГПК РФ просит восстановить срок для подачи заявления, отменить исполнительную надпись нотариуса Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. № о взыскании с Шиловской Г.Д. просроченной ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>.
Определением суда от 07.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Абазинское городское отделение судебных приставов, судебный пристав исполнитель Абазинского городского управления судебных приставов ФИО, АО «Т-Страхование».
В судебном заседании помощник прокурора Ширинского района Сипачева В.А. поддержала заявленные требования прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Дулова К.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда возражения по существу заявленных требований, где указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена нотариальная надпись №, в связи с неисполнением Шиловской Г.Д. условий договора кредитной карты, заключенного с АО «Тинькофф Банк». Исполнительной надписью с Шиловской Г.Д. в пользу банка была взыскана в бесспорном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Срок, за который производилось взыскание, с 26.07.2025 по 28.11.2025. Исполнительная надпись была совершена на основании документов, предоставленных АО «Тбанком», через электронную нотариальную программу «Клиент ЕИС», а именно: заявление о совершении удаленно исполнительной надписи, паспорт Шиловской Г.Д., заявление-анкета Шиловской Г.Д. от 26.06.2025, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 26.06.2026, приказ Тбанк № от 12.05.2025, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, реквизиты АО Тбанк, расчет задолженности по договору, справка о размере задолженности от 12.12.2025, заключительный счет от 29.11.2025, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого видно, что Шиловская Г.Д., получила заключительный счет от 29.11.2025 АО «Тбанка» 11.12.2025. Взыскателем денежных средств были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством для совершения нотариального действия. О том, что по факту хищения денежных средств с кредитной карты было возбуждено уголовное дело, ей (Дуловой К.О.) ничего не было известно.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда возражения по существу заявленных требований указав, что банк не согласен с доводами заявителя, считает их неправомерными и необоснованными, нотариусом был в полном мере соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. Считает, что довод о наличии спора не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку между банком и Шиловской Г.Д. отсутствуют судебные споры о размере задолженности, также Шиловская Д.Г. была надлежащим образом была извещена о требовании по погашению суммы задолженности. Просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть заявление в отсутствие представителя банка.
Заинтересованные лица: Абазинское городское отделение судебных приставов, судебный пристав исполнитель Абазинского городского управления судебных приставов ФИО, АО «Т-Страхование», извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 Шиловская Д.Г. обратилась в АО «ТБанк» с Заявлением-Анкетой о заключении кредитного договора и предоставлении кредита под залог автомобиля путем его зачисления на картсчет №, открытого в АО «ТБанк» на условиях: <данные изъяты>. В заявке указано, что банк вправе взыскать задолженность, возникшую из договора, по исполнительной надписи нотариуса. Заявление-Анкета подписано электронной подписью.
Шиловская Д.Г. ознакомлена с индивидуальным условиями договора потребительского кредита. Уникальный идентификатор договора №.
Согласно п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк может взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
Из расчета задолженности по договору № по состоянию на 12.12.2025 задолженность составляет: <данные изъяты>.
Расчет задолженности подтвержден справкой от 12.12.2025.
Заключительный счет АО «ТБанк» направлен Шиловской Г.Д. почтовым отправлением 03.12.2025, которое получено адресатом 11.12.2025.
29.12.2025 нотариусом Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. совершена нотариальная надпись №, в связи с неисполнением Шиловской Г.Д. условий договора кредитной карты, заключенного с АО «Тинькофф Банк». Исполнительной надписью с Шиловской Г.Д. в пользу банка была взыскана в <данные изъяты>.
Уведомление о совершении нотариальной надписи было направлено в адрес Шиловской Г.Д. 30.12.2025, которое вручено адресату 14.01.2026.
30.12.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 29.12.2025 судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ 30.12.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Шиловской Г.Д. №.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Почтовое отправление, которым Шиловская Г.Д. уведомлена о совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем получена 14.01.2026. Таким образом, 14.01.2026 Шиловской Г.Д. стало известно о совершенном нотариальном действии. В силу пенсионного возраста, здоровья и юридической безграмотности Шиловской Г.Д. в адрес прокурора Таштыпского района почтовым отправлением направлено заявление о содействии в обращении в суд в ее интересах об отмене исполнительной надписи нотариуса. В прокуратуре Таштыпского района указанное обращение зарегистрировано 03.02.2026.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пропуске срока, суд полагает, что имеются основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия, поскольку полагает, что указанные причины пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением являются уважительными, пропуск процессуального срока является несущественным.
Обращаясь в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса, прокурор указывает, что Шиловская Г.Д. обратилась в Отд МВД России по г. Абаза с заявлением о хищении с ее банковских карт денежных средств. Начальником СО Отд МВД России по г. Абаза 01.07.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что неустановленные лица в отсутствие воли заявителя 26.06.2025 оформили на имя Шиловской Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитный договор № с АО «ТБанк» на сумму 324 000 руб., после чего похитили денежные средства о банковского счета, Шиловская Г.Д. признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 01.07.2025 в период времени с 21.06.2025 по 27.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, похитило с банковского счета банковской карты «Т-банк» №, денежные средства в сумме 170262 рубля, принадлежащие Шиловской Г.Д., после чего, продолжая свои преступные действия, оформило на ее имя автокредит на сумму 324000 рублей, которые поступили на банковский счет карты «Т-банк» №, после чего похитило с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив Шиловской Г.Д. материальный ущерб в крупном размере. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Согласно представленным Шиловской Г.Д. скриншотам переписки из чата поддержки с «Т-банком» 30.06.2025 заявительница сообщила в поддержку о том, что мошенниками был взят автокредит, 01.07.2025 направлена фотография постановления о возбуждении уголовного дела.
01.07.2025 начальником СО Отд МВД России по г. Абаза в адрес АО «Тинькофф банк» направлен запрос, в котором было сообщено о возбуждении уголовного дела и запрошена информация о движении денежных средств по счетам банковских карт № и №, открытых на имя Шиловской Г.Д. за период времени с 16.06.2025 по 30.06.2025.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ТБанк» знало о наличии возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковских счетов Шиловской Г.Д., открытых в АО «ТБанк», однако, при обращении с заявлением о совершении нотариальной надписи, данная информация не была предоставлена банком нотариусу Дуловой К.О.
Критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Резюмируя выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора Таштыпского района Республики Хакасия, действующего в интересах Шиловской Г.Д., об отмене исполнительной надписи нотариуса Дуловой К.О., поскольку факт возбужденного уголовного дела на момент совершения исполнительной надписи, объективно свидетельствует о наличии материально-правового спора между сторонами, что исключает возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке. Факт отмены исполнительной надписи не ставит под сомнение добросовестность действий нотариуса Дуловой К.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Гузика П.Г., действующего в интересах Шиловской Г.Д., об отмене исполнительной надписи нотариуса Дуловой К.О. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за использование кредита и суммы расходов, понесенных в связи с совершением нотариальной надписи, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия Дуловой К.О. № У-0005270612 от 29 декабря 2025 года, которой с Шиловской Г.Д. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий П.В. Озорнин
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения «06» мая 2026 года (с учетом выходных дней).
Председательствующий П.В. Озорнин