РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Самусевой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца указал в иске, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Самусевой С.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 27.05.2013. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 в соответствии с которым, право требования по договору № от 27.05.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 200457,46 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Пояснил, что на основании судебного приказа № 2-2-1828/2018 от 10.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия с должника Самусевой С.С. взыскана задолженность, определенная на дату уступки права требования и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 10.12.2025. На основании вышеизложенного, просит взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2017 (после уступки прав) по 10.12.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 (после уступки прав) по 09.09.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. Также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк».
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Самусева С.С. представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Позицию по заявленным требованиям не высказали.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Самусева С.С. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету в соответствии Правилами и Тарифами Банка.
27.05.2013 Самусева С.С. активировала кредитную карту, а Банк, в свою очередь, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счет и присвоил номер кредитному договору №.
Таким образом, между Банком и Самусевой С.С. 27.05.2013 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты> руб.
Подписывая заявление, Самусева С.С. обязалась погасить имеющуюся задолженность по кредиту путем списания в безакцептном порядке денежных средств с любых своих счетов в Банке, в частности банковского счета для исполнения своих обязательств, в том числе по платежным операциям по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий.
Таким образом, между Банком и Самусевой С.С. заключен договор, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20.03.2018 АО «ОТП Банк» (цедент) уступил свои права требования по кредитному договору № от 27.05.2013 ООО «АФК» (цессионарий) путем заключения договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, на не уплаченные проценты и иные платежи.
Согласно информационному письму, таблицы с перечнем кредитных договоров, актуального реестра заемщиков право требования задолженности Самусевой С.С. по смешанному кредитному договору банковского счета № от 31.08.2011 и банковской карты № от 27.05.2013 в размере <данные изъяты> руб. перешло ООО «АФК».
23.10.2023 сменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 27.05.2013 обладает ООО ПКО «АФК».
Общество направило в адрес Самусевой С.С. досудебную претензию (требование) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 в сумме <данные изъяты> руб., однако указанное требование оставлено должником без исполнения и ответа.
Из материалов дела следует, что 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-2-1828/2018 о взыскании с Самусевой С.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 31.08.2011 за период с 04.08.2016 по 20.03.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение понесенных расходов, в виде оплаты заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб.
Данный судебный приказ не отменялся и был предъявлен к исполнению.
Согласно сведениям, предоставленным заместителем начальника отделения Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 19.11.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-1828/2018 от 10.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ширинског7о района Республики Хакасия, вступивший в законную силу 29.09.2018, в отношении Самусевой С.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «АФК» на общую сумму <данные изъяты> руб. 11.12.2025 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из приложенного к справке заместителем начальника отделения Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия реестра депозита следует, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП Самусевой С.С. были внесены следующие платежи: <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов Самусевой С.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 09.09.2018 в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2018 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и вышеприведенным правовым нормам, а потому, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать с Самусевой С.С. в пользу Общества вышеуказанную задолженность.
Рассматривая требование Общества о взыскании с заемщика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента его фактического исполнения, суд приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с изложенным, принимая во внимание требования иска, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает возможным взыскать с Самусевой С.С. в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 1510 от 11.03.2026 в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 05.03.2026 в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Самусевой С.С., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору банковской карты № от 27.05.2013 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 09.09.2018 в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2018 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего взысканию подлежит <данные изъяты>.
Взыскать с Самусевой С.С., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 18.06.2026
Председательствующий О.В. Артемьева