К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1356/2026 ~ М-978/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Саченко Анастасия Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

Дело № 2-1356/2026

УИД: 41RS0002-01-2026-001879-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абозиной Татьяны Николаевны к Абозину Борису Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абозина Т.С. обратилась в суд с иском к Абозину Б.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. С 29.03.2016 в указанной квартире по месту жительства был зарегистрирован Абозин Б.В., являвшийся супругом истца. 27.06.2023 брак с ответчиком был прекращен, с указанного периода Абозин Б.В. перестал быть членом семьи истца. Фактически ответчик покинул жилое помещение в 2023 году.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, мнение на исковое заявление не направил.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4).

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Абозина Т.С. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 58-63).

27.06.2023 брак, заключенный между Абозиной Т.Н. к Абозиным Б.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Елтзовского судебного района Камчатского края от 06.04.2023 (л.д. 27).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Брак между сторонами расторгнут, ответчик с указанного периода членом семьи истца не является.

Согласно сведениям из МВД России, с 29.03.2016 по настоящее время в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Абозин Б.В.

Как следует из процессуальной позиции истца, Абозин Б.В. после с 2023 года добровольно выехал из спорной квартиры, его место нахождения неизвестно, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В силу приведенных норм Абозин Б.В. является бывшим членом семьи собственника квартиры, доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не представлено, судом не добыто.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно положениям статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абозиной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать Абозина Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Абозина Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Судья А.А. Саченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • А. Т. Н.

Ответчик

  • А. Б. В.

Прокурор

  • Елизовский городской прокурор

Ход дела

  1. 14:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 10:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:10

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:48

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 10:02

    Дело оформлено

  12. 10:02

    Дело передано в архив