ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. с. Бакчар Томской области
Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В., с участием государственного обвинителя Балашова И.М., потерпевшего И.С., подсудимого Денисова М.А., защитника – адвоката Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Денисова М.А., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 02.01.2026, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Денисов М.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Денисов М.А. в период с 20 часов 35 минут по 23 часа 10 минут 01.01.2026, находясь во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области И.С., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, происшествиях, достоверно зная, что И.С. является должностным лицом органов внутренних дел, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе осуществления процессуальных действий по сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), пресечения его же (Денисова М.А.) противоправных действий, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на процессуальную проверку вышеуказанного сообщения и причинения И.С. физической боли, а также унижения чести и достоинства представителя власти, применил не опасное для жизни и здоровья насилие к И.С., нанеся удар кулаком в область головы, после чего, применив прием борьбы, повалил потерпевшего на пол и нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными преступными действиями Денисов М.А. нарушил установленный порядок управления в органах государственной власти, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, а также причинил И.С. физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый Денисов М.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Денисов М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Денисов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств содеянного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Убедительных данных, свидетельствующих о том, что исправление Денисова М.А. невозможно без реального отбывания наказания, суду не представлено.
Поскольку судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом положений ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денисова М.А. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Денисову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Денисова М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Изменить в отношении Денисова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) П.Е. Затеев