ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чоя 21 марта 2026 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Берсимбаева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Присяжного Е.И. , 27 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установила:
19.03.2026 в 19 час. 00 мин. в ДЧ ОП «Чойское» поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что в <адрес> пришел её внук в состоянии алкогольного опьянения и устроил дебош (КУСП ОП «Чойское» № от ДД.ММ.ГГГГ).
По данному факту был осуществлен выезд в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин. в помещении спальной комнаты второго этажа находился Присяжный Е.И., лежал на кровати с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ОП «Чойское» для разбирательства, однако на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль Присяжный Е.И. ответил отказом, сказав, что никуда не поедет. После этого ему снова было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего Присяжный Е.И. был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение – не выполнит законные требования сотрудника полиции и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, но Присяжный Е.И. законные требования вновь проигнорировал, чем нарушил ст. 13, 28, ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Далее, 19.03.2026 в 21 час 35 мин. для его задержания на основании ч.1 ст.20, ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Присяжного Е.И. была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль, доставлен в ОП «Чойское» для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, Присяжный Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Присяжный Е.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с протоколом согласен, раскаивается.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу положений ст.12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляются, в том числе, следующие права:
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность Присяжного Е.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 64 от 19.03.2026, рапортами сотрудников Отделения полиции «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» Бояринцева Д.А. (КУСП № 367 от 19.03.2026), Тужулкиной А.Э., Толмачёва И.Н.
Действия Присяжного Е.И. квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Присяжный Е.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 21 час 35 мин. 19.03.2026.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Присяжному Е.И. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья постановила:
признать Присяжного Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, в срок которого зачесть срок административного задержания с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Берсимбаева