РЕШЕНИЕ
02 октября 2026 г. с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Куксин И.С., рассмотрев жалобу Шаманского Е.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шаманского Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от 15.07.2026: 06.07.2026 в 09:24:39 по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт», км 324 + 750 м, Алтайский край, Зональный район водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА SIENTA государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 81 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения).
В связи с чем Шаманский Е.Н. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шаманский Е.Н. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с жалобой.
В обоснование доводов жалобы указывает, что из приложенных к обжалуемому постановлению фотоматериалов не усматривается, что на участке Р-256 «Чуйский тракт», 324км + 750 м. установлены ограничения максимальной скорости 50 км/ч. Дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», установленного в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 на данном участке по состоянию на 09:24:39 06.07.2026 нет (на фотографиях с привязкой к месту и времени такой знак не отражен). В рассматриваемом случае до знака «Ограничение максимальной скорости» в 50 км/ч должен быть в пределах от 100 до 150 м. установлен знак «Ограничение максимальной скорости» в 70 км/ч, но такого знака на данном участке дороги по состоянию на 09:24:39 06.07.2026 нет. Должностное лицо отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю обязано было исследовать и приобщить к материалам дела доказательства наличия на момент совершения вменяемого административного правонарушения на контролируемом участке фактического наличия знака «Ограничение максимальной скорости» в 50 км/ч, чего им сделано не было. Определяющее значение для данной категории дел об административных правонарушениях имеет не факт отображения данного знака в дислокации дорожных знаков, утвержденной соответствующим государственным органом, а именно его фактическое наличие на данном участке дороги на момент фиксации нарушения, то есть его наличие должно быть подтверждено фото-, видеозаписью с привязкой ко времени и месту, с приобщением данных документов к постановлению. В связи с чем просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шаманский Е.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитан полиции Чужикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Шаманского Е.Н. при указанной явке.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Материалами дела установлено, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от 15.07.2026: 06.07.2026 в 09:24:39 по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт», км 324 + 750 м, Алтайский край, Зональный район водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА SIENTA государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 81 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения).
В связи с чем Шаманский Е.Н. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства Шаманский Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ТОЙОТА SIENTA государственный регистрационный знак №.
Данные о поверке специального технического средства фиксации административных правонарушений АТОМ ИС заводской № 2423207 находится в свободном доступе на портале ФГИС «Аршин» Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в разделе «Сведения о результатах поверки средств измерения» (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results).
Доводы жалобы Шаманского Е.Н. об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим на контролируемом участке автомобильной дороги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Административным органом суду представлена дислокация дорожных знаков на контролируемом участке автомобильной дороги, предусматривающая наличие дорожных знаков, поэтапно ограничивающих скорость движения транспортных средств: 70 км/ч, 50 км/ч.
В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ Шаманским Е.Н. суду не представлено доказательств отсутствия дорожных знаков на указанном участке трассы Р-256.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шаманского Е.Н. о делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шаманского Е.Н. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманского Е.Н.; жалобу Шаманского Е.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.С. Куксин