РЕШЕНИЕ
01 октября 2026 г. <адрес>
Судья Зонального районного суда <адрес> Куксин И.С., рассмотрев жалобу Волгиной А. П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Чужиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Волгиной А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 07:26:56 по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт», км 324 + 750, Алтайский край, Зональный район водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения). В соответствии с постановлением № от 01.08.2025 ранее Волгина А.П. привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В связи с чем Волгина А.П. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Волгина А.П. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.07.2026 названная жалоба Волгиной А.П. направлена на рассмотрение по подведомственности в Зональный районный суд Алтайского края.
В обоснование доводов жалобы Волгина А.П. указывает, что административное правонарушение не совершала, за рулем в момент фиксации не находилась. В обоснование доводов приложила копию страхового полиса в отношении транспортного средства ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак № сроком действия с 12.10.2025 по 11.10.2026, где указано единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Бескемпиров В. С.. Также к жалобе приложено рукописное заявление Бескемпирова В. С., в котором последний сообщает об управлении им транспортным средством, указывает, что на фотофиксации видно, что именно он управляет транспортным средством, руль которого справа.
В судебное заседание Волгина А.П. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитан полиции Чужикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Волгиной А.П. в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Материалами дела установлено, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от 10.07.2026: 01.07.2026 в 07:26:56 по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт», км 324 + 750, Алтайский край, Зональный район водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения). В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее Волгина А.П. привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В связи с чем Волгина А.П. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства Волгина А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.02.2023 является собственником транспортного средства ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак №.
В соответствии с постановлением № от 01.08.2025 ранее Волгина А.П. привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В деле имеется копия страхового полиса серии ХХХ № № сроком действия с 12.10.2025 по 11.10.2026 в отношении транспортного средства ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак №. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством: Бескемпиров В. С..
Копия указанного страхового полиса однозначно не свидетельствует о не управлении Волгиной А.П. названным транспортным средством.
Приложенное к жалобе рукописное заявление Бескемпирова В. С., в котором последний сообщает об управлении им транспортным средством, не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку личность Бескемпирова В.С. судом не идентифицирована. Перед дачей показаний Бескемпиров В.С. не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Указание в объяснении Бескемпирова В.С. о том, что на фотофиксации видно, что именно он управляет транспортным средством, руль которого справа, судом не принимается, поскольку техническое средство фиксации административных правонарушений АТОМ ИС, заводской № не содержит функцию опознания лиц – участников дорожного движения.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Следовательно, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении факта управления Волгиной А.П. 01.07.2026 в 07:26:56 по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт», км 324 + 750, Алтайский край, Зональный район транспортным средством ТОЙОТА PRIUS HYBRID государственный регистрационный знак №.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, постановление должностного лица № от 10.07.2026, вынесенное в отношении Волгиной А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Волгиной А.П. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Чужиковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волгиной А. П.; жалобу Волгиной А. П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.С. Куксин