ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года с. Бакчар Томской области
Судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряшенцевой В.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Захарова А.Б., подсудимого Сущих М.А.
защитника – адвоката Павловой Е.В., потерпевшей М.К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сущих М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, имеющего звание «Ветеран боевых действий» не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сущих М.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут Сущих М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности (с географическими координатами- <данные изъяты>) вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> нашёл не принадлежащий ему кошелёк с находящимися внутри него банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя М.К.Г., банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя другого лица, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя другого лица, а также наличными денежными средствами в общей сумме 122 рубля 00 копеек, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств, принадлежащих М.К.Г., находящихся на банковском счету №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, привязанном к именной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № МИР, выпущенной на имя «К.М.», достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном счету ему не принадлежат и за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, противоправно, с целью личного обогащения, похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для М.К.Г., которой в последующем, он (Сущих М.А.) решил воспользоваться для осуществления своего преступного умысла, после чего с указанного места скрылся. При этом у него (Сущих М.А.) изначально не было умысла на хищение кошелька, находящихся в нем наличных денежных средств в обшей сумме 122 рубля 00 копеек, а также банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя М.К.Г., а он (Сущих М.А.) сразу для себя решил похитить денежные средства, принадлежащие М.К.Г., находящиеся на банковском счёте №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, привязанном к именной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № МИР, выпущенной на имя «К.М.».
В последующем, он (Сущих М.А.), в продолжении своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.К.Г., 21.02.2026 в 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счёте ему не принадлежат, приложив её (банковскую карту), к терминалу бесконтактной оплаты, с целью оплаты товара, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счёту, тайно, умышлено, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, принадлежащие М.К.Г., денежные средства в сумме 419 рублей 99 копеек.
Затем, он (Сущих М.А.), в продолжении своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.К.Г., 21.02.2026 в 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счёте ему не принадлежат, приложив её (банковскую карту), к терминалу бесконтактной оплаты, с целью оплаты товара, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счёту, тайно, умышлено, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, принадлежащие М.К.Г., денежные средства в сумме 579 рублей 99 копеек.
Далее, он (Сущих М.А.), в продолжении своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.К.Г., 21.02.2026 в 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они имеют скрытый характер, и что денежные средства на вышеуказанном счёте ему не принадлежат, тайно, умышлено, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР с привязанным к ней банковским счётом ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, владельцем которой является М.К.Г., приложив её (банковскую карту), к терминалу бесконтактной оплаты, с целью оплаты товара, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, попытался похитить с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие М.К.Г. денежные средства в сумме 433 рубля 97 копеек, однако, данная операция была отклонена ПАО «Сбербанк России» в связи с нехваткой на банковском счёте денежных средств.
Таким образом, Сущих М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 13 часов 07 минуты 21 февраля 2026 года до 13 часов 17 минут 21.02.2026, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, тайно, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, попытался похитить с банковского счета №, открытого на имя М.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 44/8616/00188, расположенном по адресу: Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Пролетарская, д.61, помещение 15, привязанным к именной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № МИР, выпущенной на имя «К.М,», принадлежащие потерпевшей М.К.Г. денежные средства на общую сумму 1 433 рубля 95 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, но в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы М.К.Г. материальный ущерб на сумму 1433 рубля 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Сущих М.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Сущих М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что 21.02.2026 он примерно в 10 часов 00 минут вышел из дома, чтобы пойти в магазин «Осень», расположенный по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, пер. Трактовый, д. 22, чтобы купить продукты питания домой. Когда он уже почти подошел к магазину «Осень», примерно в 10 часов 30 минут на проезжей части на пер. Трактовый в 30-40 метрах от магазина «Осень», который расположен по адресу: Томская область, Бакчарский район, с.Бакчар, пер.Трактовый, д.22, он увидел продолговатый предмет красного цвета прямоугольной формы. Тогда ему стало интересно, что это такое. Когда он подошел к нему ближе, то увидел, что это женский кошелек. Подняв его с проезжей части, он решил посмотреть, есть ли в нем денежные средства. Когда он его открыл, то увидел что в нем находятся наличные денежные средства, однако, сколько именно их было он не считал, также там находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк». Данные банковские карты были черного, серого и белого цвета. В этот момент у него появился преступный умысел на хищение денежных средств, которые находятся на этих банковских картах. Он понимал, что его действия незаконны, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но он надеялся, что о его действиях никто не узнает, так как он хотел потратить небольшую сумму денег. Он знал, что в магазинах можно рассчитаться при помощи банковской карты на сумму до 3 000 рублей без пин- кода, он это понял, так как банковская карта была оснащена значком бесконтактной оплаты, и он мог просто приложить ее к терминалу оплаты, после чего произойдет списание денежных средств. Владельца данной банковской карты он не знал, разрешения на растрату денежных средств владелец банковских карт ему не давал. На банковской карте он увидел имя «М.К.Г.». Для того, чтобы проверить, сколько денежных средств на них находится, он решил пойти в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48, чтобы рассчитаться этими банковскими картами за продукты питания. Много тратить он не хотел, а хотел потратить только на продукты питания и алкоголь до того момента, пока бы на банковской карте не закончились денежные средства. Когда он подходил к магазину «Пятерочка», то время было примерно 13 часов 00 минут, там он встретил своего знакомого П.В.А., которому предложил сходить со ним в магазин, где бы он (Сущих М.А.) приобрел спиртное и продукты питания для их совместного употребления. П.В.А. он не говорил, что им был похищен кошелек с денежными средствами и банковскими картами. После чего они зашли в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48, где он с прилавка с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литров каждая и одну пачку сигарет «Максим» на общую сумму 999 рублей 98 копеек. Когда он подошел к кассе, то из кошелька достал три банковских карты и выбрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с №, которой рассчитался двумя платежами: сначала на сумму 419 рублей 99 копеек, потом на сумму 579 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. После того, как он рассчитался за товары, они с П.В.А. вышли из магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица, он попросил П.В.А. остаться на улице и подождать его там, чтобы он не смог узнать, что он пользуется чужой банковской картой для оплаты продуктов. Водку и сигареты, приобретенные им, он оставил у П.В.А. Тогда он (Сущих М.А.) снова зашел в магазин и решил купить еще продуктов питания. Он взял с прилавков одну бутылку молока «Томское молоко», стоимостью 229 рублей 99 копеек, упаковку яиц, стоимостью 63 рубля 99 копеек и банку сметаны «Простоквашино», стоимостью 139 рублей 99 копеек и пошел с этими продуктами к кассе. Когда он подошёл к кассе, то решил снова рассчитаться банковской картой серого цвета ПАО «Сбербанк» №, однако когда он приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты, то оплата не прошла, о чем его уведомил продавец магазина «Пятерочка», тогда он решил рассчитаться другой банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» черного цвета № и оплата в размере 433 рубля 97 копеек прошла успешно. Затем он взял вышеуказанные продукты питания, вышел на улицу, они с П.В.А. пошли к домой по адресу: <адрес>, где употребили спиртное и продукты питания. О том, что им на обочине проезжей части был найден кошелек красного цвета с находящимися внутри него наличными денежными средствами и банковскими картами, П.В.А. не знал, он ему об этом не говорил, и сам П.В.А. об этом не спрашивал. Наличные денежные средства в размере 122 рублей 00 копеек, которые находились в кошельке, он тратить не хотел, так как их было мало и у него изначально не было на это умысла. Также у него не было умысла на хищение самого кошелька и банковских карт, находящихся в нем, он только хотел потратить денежные средства, которые находились на банковском счете М.К.Г. №. Продуктов питания и алкогольной продукции у него не осталось, так как он вместе с П.В.А. употребили их 21.02.2026. Он ранее не был знаком с М.К.Г., между ними нет никаких долговых обязательств. Также М.К.Г. не давала ему разрешения на использование ее банковских карт и денежных средств, находящихся на них. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб М.К.Г. он возместил в полном объеме. /том л.д.112-115, 123-126/
Данные показания подсудимого Сущих М.А., согласуются при проверке показаний на месте (с приложением фототаблицы) от 26.02.2026, где Сущих М.А. с участием защитника Павловой Е.В. подробно, без наводящих вопросов и оказания на него какого-либо давления описал обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М.К.Г. /л.д.128-134/
Кроме показаний подсудимого Сущих М.А., суд находит его вину, установленной совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшей М.К.Г. данных в судебном заседании следует, что 21.02.2026 она потеряла кошелёк, где находились банковские карты и наличные деньги в размере 122 руб. Одна банковская карта, которая оканчивалась на № и деньги принадлежали ей, а две банковские карты были на имя её мамы. На её карте находилось денег до 1000руб. Отсутствие кошелька она обнаружила, когда ей на номер телефона, привязанный к банковской карте пришли смс-сообщения о покупках на сумму 419руб. 99коп. и 579руб. 99коп., а также об отказе в операции. Денежные средства подсудимый ей вернул, извинения принёс, претензий она к нему не имеет.
Из показаний свидетеля Л.В.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является администратором магазина ООО «Агроторг», который расположен по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул.Советская, д. 48. 21.02.2026 она заступила на смену в 7 часов 30 минут утра. Примерно в 13 часов 20 минут ей стало известно о том, что один из жителей <адрес> расплатился за товары, используя чужую банковскую карту. Тогда она спросила у продавцов о подозрительных, по их мнению покупках, сделанных покупателями. Тогда Н.Г.Н. сказала ей о том, что, находясь на кассе № 1 к ней подошел мужчина, который приобрел 2 бутылки водки «Финский лед» и сигареты «Максим» двумя операциями на суммы 419 рублей 99 копеек и 579 рублей 99 копеек. У него было несколько банковских карт, и он не знал, на какой из банковских карт имеются денежные средства. После этого Н.Г.Н. посмотрела камеру видеонаблюдения, где был виден данный мужчина. Она лично его не знает. Далее при просмотре видеозаписи она увидела, что в 13 часов 16 минут он снова подошел к кассе уже №2, где у него в руках была упаковка яиц, творожное зерно и молоко. Для оплаты покупки он достал три банковские карты, серой картой у него не получилось расплатиться, так как там не хватило денежных средств, тогда оплата прошла по черной карте, после чего он забрал покупки и вышел из магазина. /том 1 л.д.62-63/
Из показаний свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.02.2026 примерно в 13 часов 00 минут около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48 он встретил своего знакомого Сущих М.А., который предложил ему сходить с ним в магазин. На его предложение он согласился, и они зашли с ним в магазин. Они подошли к витринам, и Сущих М.А. взял две бутылки водки, объемом 0.5 литров. Сущих М.А. подошел к кассе и оплатил одну бутылку водки банковской картой серого цвета, и попросил продавщца дать ему сигарет. После этого Сущих М.А. снова оплатил покупку: одну бутылку водки и сигареты, на какую сумму ему не известно. Потом они с этими продуктами вышли на улицу. Сущих М.А. попросил его остаться на улице с этими продуктами. На его просьбу он согласился. Затем Сущих М.А. снова зашел в магазин и вышел с упаковкой яиц, упаковкой молока и творогом в сливках, сколько стоили эти продукты, ему не известно. С этими продуктами они пошли домой к Сущих М.А. по адресу: <адрес> Там они выпили по одной стопке спиртного, после чего приехали сотрудники полиции и отвезли Сущих М.А. для дальнейшего разбирательства. Продукты питания они употребили. О том, что Сущих М.А. расплачивался в магазине «Пятерочка» по адресу: Томская область, Бакчарский район с. Бакчар, ул. Советская, д. 48 с помощью чужой банковской карты, Сущих М.А. ему не говорил, он (П.В.А.) у него также это не спрашивал./том 1 л.д.64-66/
Из показаний свидетеля Н.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца- кассира. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей, расстановка товаров на прилавки и иные функциональные действия. 21.02.2026 она заступила на смену в 07:30. Примерно в 13 часов 06 минут на кассу №1, которая расположена в углу магазина, подошел мужчина в черной куртке и коричневой кепке. В руках у него было две бутылки водки «Финский лед», стоимостью 419 рублей 99 копеек. Сначала она посчитала ему одну бутылку водки, за которую он расплатился банковской картой серого цвета. После чего он сказал, что точно не уверен, сколько денежных средств имеется у него на банковской карте. Потом он попросил посчитать ему вторую бутылку водки «Финский лед» и одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 160 рублей. Тогда она другим чеком посчитала ему бутылку водки и сигареты. Сумма этого чека составила 579 рублей 99 копеек. Потом этот мужчина ушел. Через некоторое время, примерно через 10 минут этот мужчина снова зашел в магазин и пошел с продуктами на кассу №2. Он положил на кассовую ленту одну упаковку яиц, стоимостью 69 рублей 99 копеек, одну бутылку молока, стоимостью 229 рублей 99 копеек и творог зерновой в сливках, стоимостью 139 рублей 99 копеек. За данные товары он хотел рассчитаться серой банковской картой, однако ему не хватило денежных средств на оплату продуктов. Тогда он достал у себя из кармана другую банковскую карту черного цвета. После чего оплата по черной банковской карте прошла успешно. Мужчина взял продукты, вышел из магазина. /Том 1 л.д.67-69/
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
- заявление М.К.Г. от 21.02.2026, согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое 21.02.2026 в неустановленном месте в неустановленное время похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 999 рублей 98 копеек с принадлежащей ей банковской карты, которая находилась в ее кошельке красного цвета, выполненного из кожзама, снабженного замком. /том 1 л.д.5/
- протоколом осмотра предметов, просмотров видеофайла и прослушивания фонограммы от 22.02.2026 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-диск с двух камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Бакчарский район, с. Бакчар, ул. Советская, д. 48. /том 1 л.д. 33-36/
- выписка из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств потерпевшего М.К.Г. за период времени с 20.02.2026 по 21.02.2026 по счету дебетовой карты, открытому на ее имя № и банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР с № сроком действия до 06/24 года, привязанной к последнему счету. /том 1 л.д. 56/
- протокол осмотра документов от 24.02.2026 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 26 здания ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период с 20.02.2026 по 21.02.026; чек по операции от 21.02.2026 года в 13 часов 07 минут на сумму 419 рублей 99 копеек, чек по операции от 21.02.2026 в 13 часов 08 минут на сумму 579 рублей 99 копеек, чек по операции от 21.02.2026 в 13 часов 17 минут на сумму 433 рубля 97 копеек; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» о попытке оплаты товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 433 рубля 99 копеек от 21.02.2026 /том 1 л.д.57-60/
- протокол осмотра предметов от 24.02.2026 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № сроком действия до 06/24 серого цвета, кошелек красного цвета с замком желтого цвета, денежные купюры и монеты в общей сумме 122 рубля 00 копеек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № белого цвета, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № черного цвета. /том 1 л.д.23-27/
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сущих М.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Сущих М.А. происходило путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшей, с банковского счета последней, однако Сущих М.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на указанном банковском счете требуемой суммы.
Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счёта свидетельствуют характер действий подсудимого, который, завладев банковской картой потерпевшей, оставил её себе, получив доступ к банковскому счёту потерпевшей, тайно по отношению к собственнику покушался на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на банковском счёте, совершив покупки и попытку покупки в магазине. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.
Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
То есть, электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета, в связи с изложенным суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак кражи "а равно в отношении электронных денежных средств".
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Сущих М.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, на учётах у специализированных врачей не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является «Ветераном боевых действий».
Обстоятельством, смягчающим наказание Сущих М.А., суд на основании пунктов "и", "к" части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях – проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписка от 24.02.2026 /л.д.127/), принесение извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сущих М.А., судом не установлено.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Сущих М.А. преступления, не являются исключительными, оснований для применения в отношении Сущих М.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Сущих М.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого, у суда не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом с учётом смягчающих наказания обстоятельств, заявления о раскаянии, личности подсудимого, имеющего звание «Ветерана боевых действий», суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание с применением части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для назначения подсудимому Сущих М.А. более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе его материальное положение.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не усматривается.
Суд считает возможным на основании части 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, с учетом его имущественного положения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сущих М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сущих М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Сущих М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Сущих М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – DVD – диск и документы: справку по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» на имя М.К.Г., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя М.К.Г.; чек по операции от 21.02.2026 на сумму 419 руб. 99 коп., чек по операции от 21.02.2026 на сумму 579 руб. 99 коп., чек по операции от 21.02.2026 на сумму 433 руб. 97 коп.; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» от 21.02.2026, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья - /подпись/ О.Н. Титаева