ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Почуевой С.А., при секретаре судебного заседания Камагоровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Михайлову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову В.А., в котором просило взыскать с него задолженность по Договору потребительского займа № BIL 224091808867 от 18 сентября 2024 года в размере 505 091 рубль 27 копеек, из которых: просроченный основной долг 467 526 рублей 97 копеек; проценты 36 235 рублей 97 копеек; неустойка 1 328 рублей 33 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 101 рубль 83 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 сентября 2024 года между сторонами был заключен Договор потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 526 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,99% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 19 361 рубль 51 копейка, оплата производится 18 числа каждого месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,954% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки оставлены ответчиком без исполнения.
Истец ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством «СМС сообщения», о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статье 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2024 года Михайлов В.А. в заявлении-анкете просит истца предоставить ему займ, на условиях, указанных в заявлении. 18 сентября 2024 года на основании указанного заявления стороны заключили Договор потребительского займа № BIL 224091808867, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 526 500 рублей, на срок 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью Михайлова В.А..
Согласно п. 4 Договора стандартная процентная ставка за пользование займом составляет 56,990% годовых; процентная ставка при условии заключения договора страхования составляет 36,990% годовых. Погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами, в размере 19 361 рубль 51 копейка, 18 число каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора).
Ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий Договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия договора Заемщиком допускались нарушения обязательств в части сроков и сумм гашения займа и уплаты процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору займа составляет 505 091 рубль 27 копеек, из которых: просроченный основной долг 467 526 рублей 97 копеек; проценты 36 235 рублей 97 копеек; неустойка 1 328 рублей 33 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 101 рубль 83 копейки.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку, заключив Договор займа, ответчик дал согласие на предоставление займа на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, вместе с тем, свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допустив образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в полном объёме.
Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 101 рубль 83 копейки, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору займа, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности по Договору займа и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» - удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № BIL224091808867 от 18 сентября 2024 года в размере 505 091 рубль 27 копеек, из которых: просроченный основной долг 467 526 рублей 97 копеек, проценты 36 235 рублей 97 копеек, неустойка 1 328 рублей 33 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 15 101 рубль 83 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Почуева