ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройсервис» к Вахидову Эркинджону Икрамовичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промстройсервис» обратилось с исковым заявлением к Вахидову Э.И. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 495 090 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ИП Вахидов Э.И. обязался выполнить по заданию истца работу и сдать ее результат. Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив на счет ответчика сумму в размере 8 340 050 руб. Ответчик исполнил свои обязательства частично, выполнив работы на сумму 5 844 960 руб., после чего отказался от исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на электронную почту ответчика, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Поскольку ИП Вахидов Э.И. в одностороннем порядке отказался от взятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил интерес в услугах ответчика, истец просит взыскать с Вахидова Э.И. сумму, уплаченную по договору, в размере неисполненных обязательств.
Истец ООО «Промстройсервис» о судебном заседании извещен, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Вахидов Э.И. о судебном заседании извещался в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
На основании пункта 2 статьи 408 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстройсервис» (Заказчик) и ИП Вахидовым Э.И. (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу и сдать ее результат, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению ремонтных работ в течении 3 дней с момента получения аванса, выполнить работу надлежащим образом в установленные сроки, передать Заказчику результат выполненной работы посредством акта выполненных работ. Согласно пункту 6 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится невозможным.
Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 174 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются переводы на счет ИП Вахидова Э.И. денежных средств в рамках вышеуказанного договора подряда на общую сумму 8 340 050 руб. (л.д.21-29).
Как указано в исковом заявлении, ответчик в одностороннем порядке отказался от взятых на себя обязательств.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Промстройсервис» составляет 2 495 090 руб. (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на электронную почту направлена претензия о возврате неотработанного аванса, ответ на которую истцом не получен (л.д. 34, 35).
ДД.ММ.ГГГГ Вахидов Э.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам и исходит из установленного факта неисполнения обязательств ответчика по договору подряда на сумму 2 495 090 руб.
По смыслу приведенных норм, сумма неосвоенного подрядчиком при выполнении работ до расторжения договора аванса образует неосновательное обогащение последнего.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании Вахидова Э.И. в пользу ООО «Промстройсервис» денежных средств в размере 2 495 090 руб.,
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Вахидова Э.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 951 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Промстройсервис» удовлетворить.
Взыскать с Вахидова Эркинджона Икрамовича (ИНН № в пользу ООО «Промстройсервис» (ИНН № денежные средства в размере 2 495 090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 951 руб., всего 2 535 041 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.