ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к Живаеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился с исковым заявлением к Живаеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Мазаеву С.В. в размере 720 715 руб. 47 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Живаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Мазаева С.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшему Мазаеву С.В. в связи с вредом его здоровью была оказана медицинская помощь ГБУЗ КК «Елизовская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 020,16 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно в ГБУЗ «<адрес>вая больница им. А.С. Лукашевского» на сумму 708 695 руб. 31 коп. ТФОМС Камчатского края в соответствии с действующим законодательством об обязательном медицинском страховании, договора о финансовом обеспечении ОМС от 14 декабря 202 года № перечислил Камчатскому филиалу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» целевые средства на оплату счетов за оказанную потерпевшему медицинскую помощь. В свою очередь Камчатский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислил денежные средства, полученные от ТФОМС Камчатского края, в указанные медицинские организации на основании выставленных медицинскими организациями счетов и реестров счетов. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, ТФОМС на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Истец ТФОМС Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Живаев А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.
Третьи лица Камчатский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Мазаев С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся ответчика, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Исходя из пункта 3 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Живаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации.
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов по 21 час 19 минут, Живаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> поз. № в <адрес>, в ходе обоюдной драки из-за неприязненных отношений с находящимся там же Мазаевым С.В., в результате которой, последний повалил Живаева на пол, находясь в положении снизу, Живаев, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Мазаева, опасного для жизни человека, в ходе драки, левой рукой взял с пола молоток с деревянной рукоятью и используя его в качестве оружия, металлической ударной частью, умышленно, с силой нанёс один удар в область головы Мазаева. В результате чего, у Мазаева образовались открытая черепно-мозговая травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, дырчатый вдавленный перелом лобной кости справа, ушибленная рана головы справа. Далее, Живаев, поднявшись с пола, продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений Мазаеву, с силой нанёс вышеуказанным молотком, два удара в различные области тела потерпевшего Мазаева, а именно: один удар в область левого бедра, один удар в область грудной клетки. В результате чего, у Мазаева образовались телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней трети передней поверхности левого бедра и ушиба грудной клетки. После чего, Живаев прекратил свои действия, а Мазаев самостоятельно покинул помещение квартиры. В результате вышеуказанных противоправных действий Живаева, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, потерпевшему Мазаеву, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, дырчатого вдавленного перелома лобной кости справа, ушибленной раны головы справа - входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся в совокупности, по более тяжелому перелому лобной кости, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения, в виде ушибленной раны нижней трети передней поверхности левого бедра, ушиба грудной клетки, не квалифицирующиеся как вред здоровью, поскольку не повлекли его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ Мазаеву С.В. оказана медицинская помощь ГБУЗ Камчатского края «Елизовская станция скорой медицинской помощи», диагноз «S02.91. Перелом неуточненной кости черепа и лицевой кости – открытый», стоимость медицинской помощи составила 12 020,16 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазаев С.В. получал лечение стационарно в ГБУЗ «<адрес>вая больница им. А.С. Лукашевского» с диагнозом «S02.01. Перелом свода черепа – открытый», стоимость медицинской помощи составила 708 695,31 руб.
Учитывая обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью и травм Мазаеву С.В., с которыми он госпитализирован в государственное медицинское учреждение, объем оказанной ему медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края по вине ответчика ущерба в размере произведенных затрат на лечение потерпевшего в сумме 720 715 руб. 47 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТФОМС Камчатского края в полном объеме.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с Живаева А.В. в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 19 414 руб. 31 коп., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.
Взыскать с Живаева Андрея Владимировича (№) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН №) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Мазаеву С.В., в размере 720 715 руб. 47 коп.
Взыскать с Живаева Андрея Владимировича (№) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 19 414 руб. 31 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.