РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю Кулаковой Наталье Викторовне, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее также – административный истец) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. (далее также – судебный пристав-исполнитель Кулакова Н.В.), ГУФССП России по Алтайскому краю, в котором просит:
признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 04.09.2024 по 22.12.2025; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.09.2024 по 22.12.2025; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.09.2024 по 22.12.2025; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 04.09.2024 по 22.12.2025; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.09.2024 по 22.12.2025;
обязать судебного пристава-исполнителя Кулакову Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей;
взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.
В обоснование требований указано, что в ОСП Красногорского р-на 10.09.2024 предъявлялся электронный исполнительный документ У-0001839872-0, выданный 02.09.2024 нотариусом В.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Гнездиловой Елены Ивановны, №., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя АО ОТП Банк». 04.09.2024 возбуждено исполнительное производство 47417/24/22045-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В., которым длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. За должником зарегистрировано транспортное средство, а также недвижимость, однако взыскание на это имущество не обращено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом - исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель Кулакова Н.В. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП БАНК» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: от 20.01.2026 – ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» (л.д.83-84); от 16.02.2026 - ОСП Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю (л.д.137).
Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административные ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, представили возражения на административное исковое заявление. Судебный пристав - исполнитель Кулакова Н.В. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своем возражении на административное исковое заявление указывает, что в отделении судебных приставов Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю на исполнении находятся исполнительные производства:
№ 47417/24/22045, возбужденное 04.09.2024 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0001839872 от 02.09.2024, выданной нотариусом В.Э.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 245 081.73 руб. с Гнездиловой Елены Ивановны в пользу АО "ОТП БАНК";
№70397/25/22045-ИП, возбужденное 23.09.2025, на основании судебного приказа - №22MS0071#2-1378/2025#6 от 18.09.2025, выданного Судебным участком Красногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 34 727,19 руб., с Гнездиловой Елены Ивановны в пользу ПАО "Совкомбанк";
№ 89635/25/22045-ИП, возбужденное 12.11.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004492967 от 30.09.2025, выданной нотариусом С.С.В., о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 295 900,10 руб. с Гнездиловой Елены Ивановны в пользу ПАО "Сбербанк России".
19.01.2026 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №47417/24/22045-СД. Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 575 639,32 руб.
В рамках сводного исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия:
неоднократно в регистрирующие органы и кредитные организации направлялись запросы. Из органов ГИБДД получена информация о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств: седан, 2007г.в., г/н №; ВАЗ 21213, 1997г.в., г/н №; о наличии недвижимого имущества из Росреестра за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: здание площадью 61,20 м.кв., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1400,00 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>.
05.09.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
12.09.2024 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Алтайское отделение N8644 ПАО СБЕРБАНК, АО "ОТП Банк", ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК".
10.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
05.03.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
29.03.2025 в АО "БМК" направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 21.04.2025 получено уведомление о том, что должник не работает.
29.03.2025 в ФИЛИАЛ ЗАО "КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК" направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 23.05.2025 получена копия приказа о прекращении трудового договора.
01.10.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
17.12.2025 осуществлен выход по адресу <адрес>. Из объяснения Гнездиловой Елены Ивановны следует, что о задолженности ей известно, деньги брали на обучение сына. Задолженность отдавать в настоящее время нечем, т.к. нигде не работает, проживает на случайные заработки. Автомобиля Рено Логан, 2007г.в., г/н №, нет, продан в 2022 году, с учета не снят. Легковой автомобиль ВАЗ 21213, 1997 г.в., р.з. № в настоящее время находится в г. Горно-Алтайске у знакомых, в нерабочем –состоянии, требует капитального ремонта, неисправны двигатель, коробка передач. В ближайшее время будет проходить процедуру банкротства, документы предоставит.
Имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, не установлено, составлен соответствующий акт.
Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме (л.д.79-80).
Административный ответчик ГУФССП России по Алтайскому краю в своем возражении на административное исковое заявление указывает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, приводит аналогичные возражениям судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.В. доводы. Кроме того, указывает, что 28.05.2025 из ФССП России поступила жалоба АО «ОТП банк», которое зарегистрировано за номером 40482/25/22000-АЖ. В соответствии с ч.6 ст. 123 Федерального закона от 02.07.2007 №229 «Об исполнительном производстве» жалоба истца на действия (бездействие) должностных лиц 29.05.2025 за исх. №22918/25/49803 направлена в отделение судебных приставов Красногорского района Алтайского края для проверки доводов, изложенных в жалобе, и принятия решения в соответствии с законодательством. Кроме того, действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава по не рассмотрению жалоб и обращений, а также отсутствию контроля за деятельностью должностных лиц отделения не являются действием по исполнению требований исполнительного документа и в силу ст. 121 Закона рассмотрению в порядке главы 18 Закона не подлежат. При этом, функции по непосредственному осуществлению действий и исполнению требований исполнительного документа осуществляет судебный пристав - исполнитель. Основания для принятия мер реагирования в отношении начальника отделения в рамках рассмотрения обращения истца не установлено. По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, начальника отделения - старшего судебного пристава, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий, если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена, так как судебным приставом исполнителем совершен ряд исполнительных действий для исполнения судебного решения. Следовательно, довод заявителя о якобы нарушенных правах не соответствует обстоятельствам дела.
Заинтересованные лица: Гнездилова Е.И., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ОСП Красногорского района ГУФССП России по Алтайскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили, Гнездилова Е.И. в телефонограмме просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители остальных заинтересованных лиц ходатайств, возражений не представили.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 47417/24/22045-ИП, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, АО «ОТП Банк» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем Кулаковой Н.В. требований исполнительного документа У-0001839872-0, выданного 02.09.2024 нотариусом В.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Гнездиловой Е.И. в пользу АО «ОТП Банк».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, куда необходимо направить запросы, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из статьи 5 названного выше Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление), бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из материалов исполнительного производства №47417/24/220045-ИП установлено, что оно возбуждено 04.09.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Кутыковой Н.К. в отношении должника Гнездиловой Е.И. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса В.Э.И. №У-0001839872 от 02.09.2024, о взыскании задолженности с Гнездиловой Е.И. в пользу АО «ОТП Банк», предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № в размере 245 081,73 руб.
Копия данного постановления направлена взыскателю и должнику 04.09.2024 посредством ГЭПС.
10.09.2024 заместителем старшего судебного пристава ОСП Красногорского района Кутыковой Н.К. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельный участок площадью 1400 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, и здание площадью 61,20 кв.м по этому же адресу, кадастровый №, с направлением его копии в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для исполнения, которому поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.
15.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. составлен акт совершения исполнительных действий - о выходе на территорию, согласно которому на момент выхода должник отсутствовал, на двери - замок.
05.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: седан, 2007 года выпуска, г/н №, цвет синий металлик, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №; ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, г/н №, цвет вишня, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № которое направлено в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» для исполнения, поручив не производить регистрацию в отношении данных транспортных средств.
05.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. составлен акт совершения исполнительных действий - о выходе на территорию, согласно которому на момент выхода должник отсутствовал, со слов соседей должник не проживает.
29.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в АО "БМК". 21.04.2025 получено уведомление о том, что должник в АО «БМК» не работает, документы возвращены.
29.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в ФИЛИАЛ ЗАО "КУРИЛЬСКИЙ РЫБАК". 23.05.2025 получена копия приказа о прекращении трудового договора с Гнездиловой Е.И. с 21.04.2025.
25.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. составлен акт совершения исполнительных действий - о выходе на территорию, согласно которому на момент выхода должник по адресу: <адрес>, отсутствовал.
25.09.2025 в ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю поступило заявление АО «ОТП Банк» о том, что остаток задолженности по исполнительному документу У-0001839872-0 от 02.09.2024 составляет 245 012,03 руб., с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
01.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. в рамках исполнительного производства №70397/25/220-45-ИП, возбужденного 23.09.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1378/2025, выданного Судебным участком Красногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 34 727,19 руб., с Гнездиловой Елены Ивановны в пользу ПАО "Совкомбанк", вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
17.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района Алтайского края ГУФССП России по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. осуществлен выход по адресу <адрес>, имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не установлено.
Из объяснения Гнездиловой Е.И. от 17.12.2025 следует, что она разведена, не занята, о задолженности ей известно, деньги брала на обучение сына. По <адрес>, проживает с 2012 года, ранее проживала в гр. Браке с Т.А.Г. в его доме. По адресу: <адрес>, проживает с апреля 2022г., дом покупала под материнский капитал. На иждивении находится дочь – студентка. Задолженность отдавать в нечем, т.к. нигде не работает, проживает на случайные заработки. Автомобиля Рено Логан, 2007г.в., г/н №, нет, продала в 2022 году, с учета не сняла. Автомобиль ВАЗ 21213, 1997 г.в., р.з. № находится в г. Горно-Алтайске у знакомых, в нерабочем состоянии, требует капитального ремонта, неисправны: двигатель, коробка передач. В ближайшее время планирует проходить процедуру банкротства, документы предоставит.
Постановлением от 19.01.2026 исполнительные производства №89635/25/22045-ИП от 12.11.2025, №70397/25/22045-ИП от 23.09.2025, №47417/24/22045-ИП от 04.09.2024 объединены в сводное исполнительное производство №47417/24/22045-СД.
Согласно сводке по исполнительному производству от 19.01.2026 №47417/24/22045-ИП проведены следующие исполнительные действия:
- 02.09.2024 - запрос сведений о должнике из ЕГРН (МВВ);
- 04.09.2024 – запросы информации о должнике или его имуществе; о его счетах в ФНС; запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);
- 04.09.2024 - вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (4 шт., в том числе, в АО «ОТП Банк»);
- 05.09.2024 – уведомления об исполнении;
- 10.09.2024 - вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации;
- 11.09.2024 – уведомление об исполнении;
12.09.2024 - вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (3 шт.);
- 12.09.2024 – вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;
- 12.09.2024 - уведомления об исполнении;
- 20.09.2024 – вынесено постановление о распределении денежных средств;
- 07.11.2024 – запрос информации о должнике или его имуществе;
- 14.11.2024 – жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 27.11.2024 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 04.12.2024 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 06.12.2024 - запрос информации о должнике или его имуществе;
- 17.12.2024 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 20.12.2024, 13.01.2025, 13.01.2025 - жалобы на постановления, поданные в порядке подчиненности;
- 15.01.2025, 23.01.2025, 23.01.2025 – постановления по результатам рассмотрения жалоб;
- 10.02.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 20.02.2025 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 03.03.2025 - запросы о счетах должника в ФНС; операторам связи; в ПФР о СНИЛС, о размере пенсии; оператору бронирования и продажи билетов; об имуществе; запрос ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; в ФНС о доходах по справкам 2-НДФЛ; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, расторжении брака, перемене имени, о заключении брака; в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ПФР; в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- 04.03.2025 - вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; получено уведомление об исполнении;
- 05.03.2025 - вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; получено уведомление об исполнении;
- 07.03.2025 - запрос информации о должнике или его имуществе;
- 29.03.2025 - вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (в филиал ЗАО «Курильский рыбак», АО «БМК»);
02.04.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 15.04.2025 – извещение о вызове на прием;
- 16.04.2025 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 21.04.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 07.05.2025 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 23.05.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 30.05.2025 – извещение о вызове на прием;
- 31.05.2025 – вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника;
- 05.06.2025 - постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 06.06.2025 - запрос информации о должнике или его имуществе;
- 11.07.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 23.07.2025 – извещение о вызове на прием;
- 25.07.2025 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 26.08.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 03.09.2025 – заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства);
- 05.09.2025 – запрос информации о должнике или его имуществе;
- 05.09.2025 – постановление по результатам рассмотрения жалобы;
- 08.09.2025 – постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства);
- 18.09.2025, 21.10.2025 – извещение о вызове на прием;
- 05.12.2025 - запрос информации о должнике или его имуществе;
- 19.12.2025 – запрос в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- 26.12.2025 - жалоба на постановление, поданная в порядке подчиненности;
- 30.12.2-25 – заявление об оспаривании постановления, действий (бездействий) должностных лиц ФССП в суде;
- 12.01.2026 – запрос сведений о размере пенсии; о должнике, состоящем на учете в органе службы занятости населения; оператору бронирования и продажи билетов; об имуществе; о счетах должника в ФНС; операторам связи; выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; в ФНС о доходах по справкам 2-НДФЛ; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, расторжении брака, перемене имени, о заключении брака; в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ПФР; в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах;
- 19.01.2026 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику; акт (произвольный).
Из исполнительного производства №47417/24/22045-ИП также следует, что в рамках его исполнения были направлены следующие запросы:
02.09.2024 – в ФНС России – сведений о должнике из ЕРН, 03.09.2024 получен ответ дате, месте рождения должника, его ИНН, СНИЛС, паспорте;
04.09.2024 – в ГИБДД МВД России - сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 04.09.2024 получен ответ о зарегистрированных на имя должника автомобилях Рено Логан, 2007 г.в., г/н №, ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №;
04.09.2024 – в Росреестр – выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 10.09.2024 получен ответ – о земельном участке и здании по адресу: <адрес>;
- 04.09.2024 – в ФНС России – о счетах должника в ФНС, 05.09.2024 получен ответ о наличии у должника счетов в ПАО Сбербанк России (3 счета), ПАО Совкомбанк (2 счета), АО ОТП Банк;
04.09.2024 – в банки - о счетах должника (92 банка), 05.09.2024 получены ответы: АО «ОТП Банк» - о наличии денежных средств в сумме 0,00 руб. на счете №; ПАО «Совкомбанк» - о наличии денежных средств в сумме 0,00 руб. на счете №, на счете №; ПАО Сбербанк России – о наличии денежных средств в сумме 0,00 руб. на счете №, в сумме 69,70 руб. на счете №; в остальных банках сведений нет;
04.09.2024 – операторам связи о номере телефона должника: Билайн, ОАО МегаФон, ООО Т2Мобайл, ДД.ММ.ГГГГ от ОАО МегаФон поступил ответ о принадлежности должнику номеров: №, №, в остальных ведений нет;
07.11.2024 – в банки - о счетах должника (94 банка), получены ответы, что сведений нет;
06.12.2024 – операторам связи о номере телефона: Билайн, ОАО МегаФон, ООО Т2Мобайл, 07.12 от ОАО МегаФон поступил ответ о принадлежности должнику номеров: №, №, в остальных сведений нет;
03.03.2025:
- в ГИБДД МВД России, в Гостехнадзор – об имуществе должника;
- в ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» - сведений об ответах не имеется;
- оператору бронирования и продажи билетов ЗАО «Сирена Трэвел», сведений нет;
- в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 03.03.2025 получены сведения об автомобилях седан, 2007 г.в., г/н №, ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №;
- в ПФР: о СНИЛС, 04.03.2025 получены сведения о СНИЛС; о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, 04.03.2025 получены ответы о работодателях: филиал ЗАО «Курильский рыбак», доходах: 01.02.2024 – 113 561,86 руб., 01.03.2024 – 126 834,60 руб., 01.04.2024 – 80 004,60 руб., 01.05.2024 – 87 357,47 руб., 01.06.2024 – 86 091,90 руб., 01.07.2024 – 218 951,77 руб.; АО «БМК», доходах: 01.01.2024 – 45 405,18 руб.; о размере пенсии, 04.03.2025 получен ответ, что нет сведений;
- в Росреестр – выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, 15.03.2025 получены сведения о земельном участке и здании по адресу: <адрес>;
- в ФНС России: о смерти – нет сведений; о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, 03.03.2025 получен ответ о работодателях: АО «БМК», сумма дохода – 45 405,18 руб., ЗАО «Курильский рыбак», сумма дохода: 01.02.2024 – 113 561,86 руб., 01.03.2024 – 126 834,60 руб., 01.04.2024 – 80 004,60 руб., 01.05.2024 – 87 357,47 руб., 01.06.2024 – 86 091,90 руб., 01.07.2024 – 218 951,77 руб.; 01.01.2025 – 24 709,68 руб.; о заключении, расторжении брака, перемене имени, нет сведений; о доходах по справкам 2-НДФЛ, нет сведений; о счетах в ФНС, 04.03.2025 получен ответ о счетах в ПАО Сбербанк (3 счета), в АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» (2 счета);
07.03.2025 – операторам связи о номере телефона должника: Билайн, ОАО МегаФон, ООО Т2Мобайл, 08.03.2025 от ОАО МегаФон поступил ответ о принадлежности должнику номеров: №, №, в остальных сведений нет;
06.06.2025 – оператору связи о номере телефона должника: ООО Т2Мобайл, 07.06.2025 поступил ответ, что сведений нет;
05.09.2025 – операторам связи о номере телефона должника: Билайн, ОАО МегаФон, ООО Т2Мобайл, 06.09.2025 от ОАО МегаФон поступил ответ о принадлежности должнику номеров: №, № в остальных сведений нет;
05.12.2025 – операторам связи о номере телефона должника: Билайн, ОАО МегаФон, ООО «Т-Моб», ООО Т2Мобайл, 06.12.2025 от ОАО МегаФон поступил ответ о принадлежности должнику номеров: №, №, в остальных сведений нет;
12.01.2026:
- в ГИБДД МВД России, Гостехнадзор - об имуществе, ОАО «МТС» - ответов нет;
- оператору бронирования и продажи билетов ЗАО «Сирена Трэвел» - сведений нет;
- в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 18.01.2026 получены сведения об автомобилях седан, 2007 г.в., г/н №, ВАЗ 21213, 1997 г.в., г/н №;
- в ПФР: о размере пенсии – сведений нет; о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, 17.01.2026 получены ответы о работодателях: ООО «Дельфин», доходах: 01.06.2025 – 40 398,21 руб., 01.07.2025 – 166 812,66 руб., 01.08.2025 - 67 049,81 руб.; филиал ЗАО «Курильский рыбак», доходах: 01.01.2025 – 24 709,687 руб., 01.02.2025 – 106 551,92 руб., 01.03.2025 – 94 040,87 руб., 01.04.2025 – 115 615 руб.;
- в Росреестр – выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости, получены сведения о земельном участке и здании по адресу: <адрес>;
- в Федеральную службу по труду и занятости – о должнике, состоящем на учете в органе службы занятости населения, 16.01.2026 получен ответ, что нет сведений;
- в ФНС России: о смерти, заключении и расторжении брака, перемене имени, о доходах по справкам 2-НДФЛ - нет сведений; о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, 17.01.2026 получен ответ о работодателях: ООО «Дельфин», сумма дохода – 166 812,66 руб., дата получения дохода: 01.07.2025; ЗАО «Курильский рыбак», сумма дохода: 01.01.2025 – 24 709,68 руб., 01.02.2025 – 106 551,92 руб., 01.03.2025 – 94 040,87 руб., 01.04.2025 – 115 615 руб., 01.06.2025 – 40 398,21 руб., 01.08.2025 – 67 049, 81 руб.; о счетах в ФНС, 17.01.2026 получен ответ о счетах в ПАО Сбербанк (3 счета), в АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» (2 счета).
Также в материалах исполнительного производства имеются копии: договора об оказании юридических услуг от 19.01.2026, соглашения об условиях проведения процедуры банкротства, заключенных между Гнездиловой Е.И. и Индивидуальным предпринимателем Ш.С.А., а также договора купли-продажи от 29.03.2022 транспортного средства Рено Логан, 2007 года, цвет синий, VIN №, кузов №, ПТС <адрес>, заключенный между Гнездиловой Е.И. И П.С.В.
Из материалов дела установлено, что Гнездилова Е.И. с 21.02.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства с 21.02.2003, сведения о прекращении регистрации отсутствуют. С 22.04.2022 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.71).
По сведениям ФНС России у Гнездиловой Е.И. в банках открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» - 3 счета, в ПАО «Совкомбанк» - 2 счета, в АО «ОТП Банк» - 1 счет (л.д.96).
Гнездилова Е.И. с 01.01.2024 по 03.02.2026 для постановки на учет в центр занятости населения в качестве ищущего работу/безработного в КГКУ УСЗН по Красногорскому району не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице, меры социальной поддержки не получает (л.д.102, 123).
Согласно справке Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района семья Гнездиловой Е.И., фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоит из следующих членов: Т.А.Г. – супруг, Т.Л.А. – дочь (л.д.105)
По сведениям органа ЗАГС брак между Гнездиловой Е.И. и Т.А.Г. не зарегистрирован, имеется запись акта о расторжении ее брака с Г.М.В. о 16.01.2007 (л.д.107).
По сведениям ОСФР по Алтайскому краю Гнездилова Е.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значится (л.д.121).
Согласно информации Отд МВД России по Красногорскому району на имя Гнездиловой Е.И. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №; Рено Логан СР, 2007 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №л.д.124-126).
Согласно представленной административным истцом выписке по счету Гнездиловой Е.И. по нему за период с 02.09.2024 по 16.09.2024 была осуществлена одна операция: 27.09.2024 зачисление на депозит в размере 69,7 руб. (л.д.127, 134, 145, 146).
Согласно представленной ПАО Сбербанк информации по счетам Гнездиловой Е.И. были произведены операции: по счету №: 13.09.2024 выдача 69,7 руб., остаток – 0 руб. по состоянию на 26.12.2025; по счету №: операции с 02.10.2024 по 02.02.2026 – капитализация вклада – 0 руб., остаток – 0 руб. (л.д.138-143).
По сведениям ПАО «Совкомбанк» на счетах Гнездиловой Е.И. операций по счетам 04.09.2024 по 11.02.2026 не производилось (л.д.149, 150).
Таким образом, сведений о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, нахождение в фактическом владении должника транспортных средств не установлено.
Сведений о регистрации брака должника Гнездиловой Е.И. не имеется.
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам административного истца, судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, о чем составлен акт; направлены запросы с целью получения информации об актах гражданского состояния, а действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника не произведены в связи с отсутствием такового; установлено место жительства должника; получено объяснение от должника; а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и транспортных средств; направлены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Судом отклоняются доводы административного истца о не вынесении постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, так как в силу действующего законодательства не является обязательным установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта. Данное ограничение установлено для должника в рамках исполнительного производства №70397/25/22045-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1378/2025, выданного судебным участком Красногорского района Алтайского края.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо данных, позволяющих утверждать о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю Кулаковой Н.В., материалы дела не содержат, поскольку судебный пристав-исполнитель, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принял все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также действия, направленные на поиск имущества должника.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
То обстоятельство, что данные меры на дату обращения АО «ОТП Банк» в суд с настоящим административным иском не дали положительного результата и не привели к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем нарушений прав стороны исполнительного производства - взыскателя АО «ОТП Банк», не допущено.
Доводы административного истца, указанные в административном исковом заявлении, судом не принимаются, так как судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых необходимых действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие тех или иных мер не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также суд учитывает тот факт, что административным истцом не представлено доказательств того, что указанные бездействия судебного пристава-исполнителя повлекли нарушения прав взыскателя.
В соответствии с ч. 2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать и них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия), а также имеют другие права, предусмотренные законодательством российской Федерации об исполнительном производстве.
Из приложенной к административному иску информации о ходе исполнительного производства с Портала государственных услуг следует, что административный истец осведомлен о совершаемых по исполнительному производству действиях, принятых судебным приставом – исполнителем, а также о вынесенных им постановлениях, в том числе, о запрете действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств должника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Красногорского района ГУФССП по Алтайскому краю Кулаковой Н.В. и возложения на него обязанностей, указанных административным истцом, не имеется.
В силу ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Поскольку административному истцу отказано в удовлетворении требований, расходы по оплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления взысканию в его пользу с административного ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.С. Азанова