ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козабновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Королеву Александру Николаевичу об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, установил:
19.06.2026 Елизовским районным судом вынесено определение о принятии к производству искового заявления АО «СОГАЗ» к Королеву Александру Николаевичу об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, установив прямую причинную связь между получением застрахованным лицом тяжелой травмы и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений ФНС России от 01.07.2026, Королев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, а чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 02.06.2026, что усматривается из оттиска штемпеля отделения почтовой связи.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с данным иском после смерти ответчика Королева А.Н., у которого в силу этого события на момент обращения в суд правоспособность уже была прекращена, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Королеву А.Н. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, подлежит прекращению.
При этом по смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства замена стороны (процессуальное правопреемство) может иметь место, когда выбытие стороны имеет место в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Королеву Александру Николаевичу об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты прекратить в связи со смертью ответчика Королева Александра Николаевича до подачи иска в суд.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.А. Саченко