К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-230/2026 ~ М-1062/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Саченко Анастасия Анатольевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ

Материал № М-1062/2026

УИД 41RS0002-01-2026-002071-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

6 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., изучив заявление Литовка Павла Николаевича, установил:

Литовка П.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил расторгнуть договор с управляющей компанией (данные не указаны) и директором в лице Педас Натальи Владимировны, подрядной организацией ООО «Проект Ультра» и взыскать заработную плату в размере 15 000 руб., дать ответ в письменном виде.

В связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определением судьи Елизовского районного суда от 25.06.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 01.08.2026 включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем не исправлены. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80401321794306 копия определения направлялась заявителю, однако почтовое отправление направлено на временное хранение в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, данное заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

возвратить заявление Литовка Павла Николаевича вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Саченко

Копия верна

Судья А.А. Саченко

Участники

Истец

  • Л. П. Н.

Ход дела

  1. 14:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 11:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:32

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков