ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., подсудимого Грозный Н.А., защитника, адвоката ФИО14 при секретаре Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грозный Н.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в ВК <адрес>, работающего мастером в ООО НК САЛЫМ ПЕТРОЛЕУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (в ред.Федерального закона от 30.11.2024 № 428-ФЗ), пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром гуманные способы.
В соответствии с ч. 5 ст. 1, пп. «а, б, в» п. 1, п. 2, 4 ч. 1, чч. 3 и 4 ст. 22, чч. 1 и 2, ст. 29, ч. 4 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 232-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 №17-П, от 30.03.2018 № 14-П), охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты; орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманную добычу диких животных; ограничения любительской и спортивной охоты в отношении охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, могут устанавливаться уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты. Согласно пп. 62.12 п. 62 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» (в ред. приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.03.2024 № 191), при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств.
В силу п. 7 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты» (в редакции приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.03.2024 № 191), охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных.
В соответствии с п. 4 Правил использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, на территории Омской области, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 04.04.2011 № 5 «Об утверждении правил использования объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, на территории Омской области» (в редакции приказа Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 31.01.2022 № 6), добыча объектов животного мира осуществляется с применением орудий и способов, отвечающих международным стандартам на гуманный отлов диких животных.
Около 00.10 час. 12.12.2025, Грозный Н.А., являясь охотником, осведомленным о правилах охоты на диких животных, находясь на участке местности на расстоянии 120 м от участка с координатами N 57 09.242 Е073 58.498, вблизи участка местности на расстоянии 5,99 км в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта <адрес>, <адрес>, имея при себе зарегистрированное оружие, самозарядный карабин «ТИГР-308», калибра 7,62х51 мм, 2010 года выпуска №, 5 охотничьих патронов калибра 7,62 мм, нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, 16 полимерных мешков, передвигаясь на самодельном вездеходе без государственных регистрационных знаков, обнаружил 2 особи лося (особь самца и особь самки), осветив их светом фар, после чего Грозный Н.А., имея внезапно возникший прямой умысел на незаконную охоту, с целью отстрела диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в темное время суток, в охотничьих угодьях, в окрестностях д. <адрес>, из корыстных побуждений, для последующего получения личной выгоды из особей добытых животных, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, посягая на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, в нарушение правил добывания объектов животного мира, не имея разрешения на добычу лося, в нарушение приведенных требований, остановил вездеход, извлек из чехла карабин «ТИГР-308», снарядил магазин 5 охотничьими патронами калибра 7,62 мм, зарядил карабин и находясь на расстоянии 120 метров от 2 особей лосей, произвел 5 выстрелов в сторону лосей, которые от полученных ранений упали на снег, в продолжении своего преступного умысла Грозный Н.А., действуя умышленно, используя механическое транспортное средство самодельный вездеход и трос диаметром 6 мм, привязанный к фаркопу транспортного средства сзади, транспортировал туши добытых животных к месту разделки (участок местности с координатами N 57 09.275 Е073 58.420 и участок местности с координатами N 57 09.270 Е073 58.422) проехав 76 м. где используя нож с деревянной рукоятью произвел раздел туш, мясо диких животных поместил в 16 полимерных мешков, погрузил их в вездеход и с места совершения преступления скрылся.
Своими преступными действиями Грозный Н.А., действуя в нарушение выше указанных требований законодательства Российской Федерации, незаконно добыл путем отстрела двух особей (одна самка, один самец, каждая особь стоимостью 80 000 руб.) лося общей стоимостью 160 000 руб., причинив охотничьим ресурсам Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, особо крупный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Подсудимый Грозный Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и просил огласить свои показания на предварительном следствии полностью подтвердив и дополнив их.
Из показаний подсудимого Грозный Н.А. на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 11.12.2025, около 17 час., на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» с г.р.з. «Т899РК55» приехал в <адрес> где остановился у родной сестры Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Цель приезда доставка двигателя на автомобиль «НИВА 21213» по просьбе отца Свидетель №2 из <адрес>. У него имеется зарегистрированное оружие карабин «ТИГР-308» калибра 7,62Х51 №, 2010 и МР-153 калибра 12 №, 2006. В 2025 году на период разрешенной охоты он приобрел лицензию на медведя, волка, барсука, бобра. Когда собирался в <адрес>, планировал съездить на охоту поэтому взял с собой карабин «ТИГР-308» и пачку с 5 патронами, калибра 7,62 мм, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, сверток белых полимерных мешков. У мужа его сестры Свидетель №1 имеется в собственности самодельный вездеход. 11.12.2025, около 23.30 час. он решил съездить на охоту, на тех зверей, на добычу которых у него есть лицензия и добыча которых разрешена в данных период. С разрешения Свидетель №1 он взял самодельный вездеход, о том, что поедет охотиться последнему не говорил, сказал, что поедет прокатиться. Выгнал из гаража Свидетель №1 самодельный вездеход, из багажника своего автомобиля переложил на багажник вездехода карабин «ТИГР-308» в чехле, пачку с 5 патронами, нож, сверток белых полимерных мешков и поехал в сторону д. <адрес>. Проехав по <адрес>, съехал с горы, после чего проехал по озеру, выехал на берег <адрес> в районе д. <адрес>. По накатанной дороге поехал в сторону д. Мамешево, проехав около 2 км, осветил светом фар вездехода двух лосей, стоящих на расстоянии около 15 м. друг от друга, от него находились на расстоянии 120 м. времени было около 00.10 часов, 12.12.2025. В тот момент понимал, что у него нет лицензии дающей право на добычу лося, но не смотря на это осознавая противоправность своих действия, решил охотится на лося, не думал о том, что его могут задержать при незаконной охоте. Остановил вездеход, извлек из чехла карабин «ТИГР-308», снарядил магазин 5 охотничьими патронами, зарядил карабин и произвел пять выстрелов в сторону лосей, увидел как они упали на снег понял, что застрелил их. После этого при помощи вездехода и троса привязанного к его фаркопу перетащил лосей на расстояние около 100 м, после чего, уложив их на участке местности ножом произвел раздел туш. По внешнему виду было понятно, что один из лосей самец, на голове были видны образования рогов, другая особь самки. Сначала разделал самца лося, потом самки, у обоих срезал губы. Поместил мясо в 16 полимерных мешков, которые брал с собой из дома, сложил в вездеход мешки с мясом, нож и карабин после чего поехал в сторону дома Свидетель №1 где указанное переложил в автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», зашел в дом к Свидетель №1 и лег спать. Шкуры, головы и останки диких животных, оставил на участке местности где разделывал туши лосей. О незаконной добыче лосей никому не рассказывал, когда проводились обыски в домах его родственников, последние об этом не знали. После написания явки с повинной о том что застрелил двух лосей рассказал своему отцу Грозный Н.А., сестре Свидетель №3 и Свидетель №1.. Нож, которым разделывал туши лосей, находится при нем, готов его выдать для осмотра. Мясо убитых животных находится в принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 100» с г.р.з. «Т899РК55», готов его выдать для осмотра. После совершения преступления мясо диких животных хранил в багажнике автомобиля на улице в то время было холодно и мясо быстро замерзло, автомобиль оставлял на улице у дома Свидетель №1. Изначально он давал другие показания, когда его допрашивали 14.12.2025 в качестве свидетеля, так как хотел избежать уголовной ответственности, после допроса в качестве свидетеля его мучали угрызения совести, переживал по этому поводу, долго не мог уснуть, думал о содеянном и решил утром 15.12.2025 прийти в отделение полиции и добровольно во всем признаться, написав явку с повинной, выдать туши убитых лосей, нож и оружие, которые использовал при совершении преступления. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из дополнительных показаний Грозный Н.А. следует что ранее данные показания дополняет, 13.12.2025 сотрудниками ОМВД России по Знаменскому району проводились обыски в домах его родственников, из дома Свидетель №1 был изъят принадлежащий Свидетель №1 самодельный вездеход, 14.12.2025, 2 пары войлочных сапог, обувь которая была на нем во время охоты, так как она пришла в негодность после охоты он на следующий день выбросил мусорный бак, недалеко от дома Свидетель №1. 12.12.2025, он внес изменения в протекторы колес самодельного вездехода, так как в дневное время 12.12.2025, увидел четкий отпечаток следа на снегу при въезде в гараж Свидетель №1 который уходит под гору и далее к озеру, решил подстраховаться, хотел избежать уголовной ответственности, изменения вносил ножом, который использовал на охоте, находясь в гараже Свидетель №1, об этом сказал только Свидетель №1 после явки с повинной. В <адрес> с собой брал карабин «ТИГР-308». 19.12.2025 полностью возместил причиненный им охотничьим ресурсам материальный ущерб на сумму 640 000 руб.. 03.02.2026 в Управление Росгвардии по <адрес> передал принадлежащее ему оружие МР-153 калибра 12 №.(том № л.д.74-76, 107-108, т № л.д.43-44);
В судебном заседании, подсудимый Грозный Н.А. пояснил, что около 05 утра погрузил 16 мешков с мясом в вездеход и поехал домой к ФИО24 где переложил мешки с мясом и ружье в свою машину, открыл гараж, загнал вездеход и пошел спать. Утром пошел посмотреть, нет ли крови, подтеков, увидел след колеи, который замел ногами и решил срезать протектор на колесах, срезал своим ножом на всех четырех края края частично. Позвонил отцу, сказал, может его забирать и поехали в гараж, когда делали машину, полиция приехала к сестре проводить обыск, нашли следы квадроцикла, которые привел к ним домой, в это время его машина с мясом стояла у дома ФИО24, но никто не просил его открыть машину. Когда его допросили свидетелем сказал что ничего не делал дома начал думать, что будет, ему сказали что нашли пулю, он считал что пуля повреждена и баллистика может не показать, но утром пошел в полицию и написал явку с повинной, сообщил что мясо у него.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что с 02.06.2025 он состоит в должности инспектора отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения <адрес> «Управление по охране животного мира», в его должностные обязанности входит охрана, контроль и регулирование использования объектов животного мира и среды их обитания на территории <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № – ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 г. № 1065 «О федеральном государственном охотничьем контроле», а так же наряду с законами и иными нормативными правовыми актами Омской области в обязанности инспекторов охотничьего хозяйства входит выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, привлечение при необходимости иных служб. 13.12.2025, около 09 час. выехал на служебном автомобиле совместно с инспектором отдела охотничьего хозяйства Свидетель №9 патрулировать охотничьи угодья, осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в ходе оперативного рейда в окрестностях д. <адрес> ими были обнаружены следы транспортного средства, болотохода либо квадрацикла, решили проверить куда ведет след. Проехав около 120 м., обнаружили на снегу, на участке местности, на расстоянии 5,99 км в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта д. <адрес> капли крови, как позже стало известно место забоя лося. На расстоянии 15 м от данного участка были также обнаружены капли крови, как позже стало известно место забоя еще одного лося (участок местности с координатами 57 09.242Е073 58.498). Проехав по следам транспортного средства 76 м., в северо-западном направлении от места обнаружения капель крови на снегу обнаружили место разделки диких животных, шкуры, головы и внутренние органы двух лосей. Свидетель №6 председатель Общества охотников и рыболовов <адрес>, на чьей территории было совершено преступление, информация была передана ему, а он сообщил в ДЧ отделения полиции. Совместно с сотрудниками полиции он выезжал для проведения осмотра места происшествия в ходе которого было установлено, что одна шкура и голова дикого животного принадлежат самцу лося, другие самке лося, при осмотре шкуры самки лося в ней была обнаружена пуля. Неподалеку от места забоя животных на снегу обнаружен след обуви, указанное с места происшествия было изъято сотрудниками полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал по следу оставленному транспортным средством на месте происшествия, следы протекторов шин привели к дому по адресу: <адрес>, в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную охоту совершил Грозный Н.А., в тот период времени охота в угодьях <адрес> на лося была открыта, Грозный Н.А. лицензия на лося не выдавалась. В связи с тем, что Грозный Н.А. было незаконно добыто 2 лося, ущерб государственному охотничьему фонду составил 160 000 рублей (каждая особь стоимостью 80 000 руб.). Ущерб исчисляется по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019, № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации». Ущерб (вред) государственному охотничьему фонду в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 640 000 рублей. Размер ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Омской области рассчитывается исходя из таксы за особь животного лося которая составляет 80 000 руб., такса умножается на коэффициент, который для самца лося составляет 3 размер, для самки лося 5 размер. Размер таксы за 1 особь самца лося на территории охотничьих угодий Омской области, составляет 80 000 х 3 = 240 000 руб., за особь самки лося 80 000 х 5 = 400 000 рублей. Расчет размера вреда произведен в соответствии с Методикой, утвержденной указанным приказом Минприроды России. В настоящее время Грозный Н.А. размер вреда по факту незаконной охоты возместил.(т. №2 л.д.7-8);
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с супругой Свидетель №3 в собственности имеет самодельный вездеход, который приобрел в 2022 в <адрес>, у кого не помнит, который учету оно не полежит. 11.12.2025, в вечернее время к ним в гости приехал брат супруги Грозный Н.А. привез своему отцу Свидетель №2 новый двигатель на автомобиль «НИВА 21213», который они 13.12.2025, совместно с Грозный Н.А. и Свидетель №2 устанавливали на автомобиль. Он не является охотником, оружия у него нет и никогда не было, ему известно, что у Грозный Н.А. имеется зарегистрированное оружие, какой модели ему не известно, в каком количестве тоже, он с ним никогда на охоту не ездил. 11.12.2025, после 23 час., Грозный Н.А. попросил прокатиться на принадлежащем ему самодельном вездеходе и он ему разрешил. Грозный Н.А. выгнал вездеход из гаража дома, о том, что поедет охотиться ему не говорил, также не знал что Грозный Н.А. привозил с собой оружие и боеприпасы. В дальнейшем стало известно, что Грозный Н.А. написал явку с повинной по факту незаконной охоты, что он незаконно добыл двух лосей вблизи д. <адрес>, охотился на его самодельном вездеходе. Когда проводился обыск в его жилище с целью отыскания мяса убитых животных и оружия он и супруга об этом не знали. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснено что обыск будет проводится в доме и придомовой территории по адресу их проживания с целью отыскания мяса убитых животных и оружия, из постановления понял, что была совершена незаконная охота на двух лосей у д. Киселево и следы транспортного средства с места совершения преступления привели к их дому. В ходе обыска ничего из выше перечисленного найдено не было. Как ему стало известно позже оружие и мясо убитых животных Грозный Н.А. хранил в своем автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», на котором он приезжал в <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции из гаража дома был изъят самодельный вездеход на котором Грозный Н.А. охотился, использовал ли последний трос привязанный сзади к фаркопу вездехода не знает. После явки с повинной от Грозный Н.А. ему стало известно, что он 12.12.2025, внес изменения в протекторы колес его вездехода так как испугался что его могут найти по следам на снегу ведущим к их дому, он видел, что след остался и решил подстраховаться, как он вносил изменения и что использовал Грозный Н.А. ему не говорил. Грозный Н.А. когда уехал на вездеходе взял его прокатиться, сам выгнал его из гаража а он закрыв ворота ушел домой, брал ли он с собой оружие не видел, так как его джип стоял на улице а он закрыл ворота и через огород пошел домой.
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что около 17 час. 11.12.2025, к нему приехал сын Грозный Н.А. из <адрес>, пробыв у них около двух часов, поехал к своей сестре Свидетель №3, по адресу: <адрес>, где остановился. Грозный Н.А. привез двигатель на принадлежащий ему автомобиль «НИВА 21213». 12.12.2025, они стали готовить автомобиль для замены двигателя, Грозный Н.А. у них находился до вечера, после чего уехал к сестре. 13.12.2025, они с Грозный Н.А. и Свидетель №1 занимались заменой двигателя на его автомобиле. В вечернее время 13.12.2025, к ним приехали сотрудники полиции с обыском, ему было предъявлено постановление о производстве обыска, было разъяснено что обыск будет проводится в доме и придомовой территории с целью отыскания мяса убитых животных и оружия. Из постановления понял, что вблизи д. Киселево была совершена незаконная охота на двух лосей и следы транспортного средства с места совершения преступления привели к дому его дочери Свидетель №3 в связи с чем возникла необходимость провести обыск в их жилище и жилище близких родственников. В ходе обыска, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №7, ничего из выше указанного найдено не было. В дальнейшем от сына Грозный Н.А. ему стало известно, что это последний незаконно добыл двух лосей у д. <адрес>, о чем написа явка с повинной. В момент проведения обыска об этом он не знал, Грозный Н.А. на тот момент у них в доме не было. У Грозный Н.А. имеется зарегистрированное оружие МР153 и карабин «ТИГР», о том что сын привозил с собой оружие и собирался охотиться не знал. Каким образом Грозный Н.А. охотился и где хранил мясо убитых животных ему не известно, он ему об этом не рассказывал. Грозный Н.А. приезжал к ним на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» с г.р.з. «Т899РК55», который зарегистрирован на него, но принадлежит сыну Грозный Н.А.. (т.№ л.д.205-206);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом Свидетель №1, около 19 час. 11.12.2025, к ним в гости приехал ее брат Грозный Н.А., привез их отцу новый двигатель на автомобиль «НИВА 21213», который они 13.12.2025, в течение дня устанавливали на автомобиль. 13.12.2025, после 16 час. когда она и Свидетель №1 находились дома, к ним приехали сотрудники полиции с обыском, было предъявлено постановление о производстве обыска, было разъяснено что обыск будет проводится в их доме и придомовой территории с целью отыскания мяса убитых животных и оружия. Из постановления поняла что была совершена незаконная охота на двух лосей у д. Киселево, следы транспортного средства с места совершения преступления привели к их дому. В ходе обыска, который проводился в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №8, мяса убитых животных и оружия обнаружено не было, из гаража их дома был изъят самодельный вездеход принадлежащий ее супругу. Как ей в дальнейшем стало известно на вездеходе Грозный Н.А. охотился в ночь с 11.12.2025 на 12.12.2025, транспортное средство взял с разрешения Свидетель №1, о том, что Грозный Н.А. поедет охотиться ему не говорил, она так же ничего об этом не знала. Позже от Грозный Н.А. ей стало известно, что им была написана явка с повинной по факту незаконной охоты, что он незаконно добыл двух лосей у д. <адрес>, охотился один, какое оружие использовал не знает. Когда Грозный Н.А. гостил у них, оружия у него не видела, где он хранил оружие и мясо убитых животных ей неизвестно.(т.№ л.д.207-208);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует что 13.12.2025, вечером она была приглашена понятой сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, было разъяснено что будет проводится обыск в доме и придомовой территории дома ФИО23 по адресу: <адрес> с целью отыскания и изъятия мяса убитых животных и оружия. Ей и Свидетель №7, которую так же пригласили в качестве понятой сотрудники полиции сообщили, что у д. <адрес> была совершена незаконная охота на двух лосей и следы транспортного средства с места совершения преступления привели к дому Свидетель №1, поэтому необходимо провести обыск у Грозный Н.А., которому было предложено добровольно выдать мясо убитых животных и оружие, последний пояснил, что ничего из указанного он не хранит, в ходе обыска сотрудниками полиции мяса убитых животных и оружия обнаружено не было. (т. № л.д.21-22);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии следует что по содержанию она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. № л.д.27-28);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует что 13.12.2025, вечером она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, было разъяснено что будет проводится обыск в доме и придомовой территории дома ФИО24, по <адрес>, в <адрес> с целью отыскания и изъятия мяса убитых животных и оружия. Ей и Свидетель №8, которую так же пригласили в качестве понятой сотрудники полиции сообщили что была совершена незаконная охота на двух лосей у д. Киселево, <адрес> и следы транспортного средства с места совершения преступления привели к дому Свидетель №1 которому было предложено добровольно выдать мясо убитых животных, оружие и самодельный вездеход. Свидетель №1 добровольно выдал самодельный вездеход из гаража дома. В ходе обыска сотрудниками полиции мяса убитых животных и оружия обнаружено не было. (т.№ л.д.23-24);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии следует что по содержанию она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5(т.№ л.д.29-30);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО6 следует что он работает председателем общества охотников и рыболовов, а также производственным инспектором в Омском областном обществе охотников и рыболовов ЗОУ «Знаменское». Около 10 час.
13.12.2025 ему на сотовый телефон позвонил производственный инспектор Омского областного общества охотников и рыболовов ЗОУ «Знаменское» Свидетель №9 и сообщил, что в ходе оперативного рейда в окрестностях д. <адрес> совместно с инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ Омской области «Управление по охране животного мира» ФИО7 были обнаружены места забоя и разделки двух лосей, найдены шкуры, головы и внутренние органы о чем он сообщил в ОМВД России по Знаменскому району. От ФИО8 ему так же стало известно, что на месте совершения преступления на снегу были обнаружены следы транспортного средства и обуви, в шкуре одного из животных найдена пуля и что след транспортного средства, оставленный на месте совершения преступления привел к дому по <адрес> в <адрес>. Позже от инспектора отдела охотничьего хозяйства ФИО5 ему стало известно, что незаконную охоту совершил Грозный Н.А.. На тот период времени охота в угодьях <адрес> на лося была открыта, но Грозный Н.А. лицензия на лося не выдавалась. (т. № л.д.25-26);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает инспектором отдела охотничьего хозяйства Омского областного общества охотников и рыболовов ЗОУ «Знаменское». Около 09 час. 13.12.2025, совместно с инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ Омской области «Управление по охране животного мира» ФИО7 выехали патрулировать охотничьи угодья, в окрестностях д. <адрес> ими были обнаружены следы от болотохода или квадрацикла, они решили проверить куда ведет след. Проехав около 120 м на снегу были обнаружены капли крови, правее от данного участка на снегу также были обнаружены капли крови, снег был примят. Проехав по следам транспортного средства в северо-западном направлении они обнаружили место разделки диких животных, где находились шкуры, головы и внутренние органы двух лосей о чем было сообщено ФИО6, председателю Общества охотников и рыболовов <адрес>. На месте совершения преступления на снегу были обнаружены следы транспортного средства и обуви, в шкуре одного из животных была найдена пуля. След транспортного средства оставленный на месте совершения преступления, привел к дому по <адрес>, в <адрес>. Позже от инспектора отдела охотничьего хозяйства ФИО5 ему стало известно, что незаконную охоту совершил Грозный Н.А.. В тот период времени охота в угодьях <адрес> на лося была открыта однако Грозный Н.А. лицензия на лося не выдавалась.(т. № л.д.34-35);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний специалиста ФИО21 следует что она заведующая лечебницей БУ Омской области «Тарская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных». 18.12.2025 была привлечена в качестве специалиста по уголовному делу, совместно с дознавателем были осмотрены части копытных животных, предположительно относящихся к крупным диким животным. В ходе осмотра первой шкуры и головы животного установлено, что они относятся к крупным диким животным. На шкуре имеется волосяной покров, по внешним признакам схожий с волосяным покровом крупного дикого животного, парнокопытного, на шкуре обнаружено отверстие округлой формы диаметром до 1 см., произведен осмотр головы животного, на котором рога отсутствуют. В ходе осмотра второй шкуры и головы животного установлено, что они относятся к крупным диким животным, на шкуре имелся волосяной покров, по внешним признакам схожий с волосяным покровом крупного дикого животного, на шкуре обнаружены два отверстия округлой формы диаметром до 2 см., произведен осмотр головы животного, обнаружены роговые отростки по 5 см каждый. В ходе осмотра мяса, костей и внутренних органов животных установлено, что имеется: 6 частей ребер, шейная часть в количестве 2 штук, задние конечности (2 больших размеров, 2 меньшего размера), передние конечности (2 больших размеров, 2 меньшего размера), 8 частей передних и задних конечностей (кости), грудная кость в количестве 2 штук, тазовые части (1 большого размера, 2 меньшего размера), позвоночные части в количестве 2 штук, 2 сердца, 2 языка, 2 почки, 2 печени, легкое в количестве 2 штук, носовая часть с волосяным покровом в количестве 2 штук, 2 части волосяного покрова с нижней губы. По результатам осмотра частей они принадлежат диким парнокопытным животным. (т.№ л.д.141-143);
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний специалиста ФИО22 следует, что он работает в должности главного специалиста главного государственного инженера – инспектора по Знаменскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области. 22.01.2026, был привлечен в качестве специалиста по уголовному делу, совместно с дознавателем и Свидетель №1 на внутренней территории ОМВД России по Знаменскому району было осмотрен самодельный вездеход без г.р.з. При осмотре двигателя транспортного средства установлено, что двигатель относится к серии моторов длительного действия, бензиновый, рабочий объем 1497 куб.см (1,5л). По результатам осмотра транспортного средства самодельный вездеход без г.р.з. с объемом двигателя 1497 куб.см является механическим транспортным средством, регистрационному учету не подлежит. (т.№ л.д.225-226);
Доказательством по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого также являются:
- рапорт ДЧ ОМВД России по <адрес> от 13.12.2025, согласно которому по телефону «02» поступило сообщение ФИО6 о том, что у д. Киселево, у места впадения реки в озеро обнаружено место забоя лося.(т.№ л.д.3);
- заявление ФИО13 от 13.12.2025, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного который незаконным путем добыл две особи лося. (т.№ л.д.4);
- решение Министерства природных ресурсов и экологии Омской области № 505 от 27.2025, по которому инспектор отдела охотничьего хозяйства ФИО13 уполномочен осуществлять рейд на территории <адрес> в период с 01.12.2025 по 31.12.2025. (т.№1 л.д.8);
- правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологи Российской Федерации от 24.07.2020, № 477. (т. №2 л.д.10-17);
- расчет согласно которому размер вреда причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи 2 особей лося на территории охотничьих угодий Омской области, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 составляет 640 000 руб. (т. №2 л.д.18);
- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2025 с фото таблицей, участка местности, в 5,99 км в северо-восточном направлении от д. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: голова, шкура, внутренние органы особи самки лося, голова, шкура, внутренние органы особи самца лося, фрагмент пули, след транспортного средства, фрагмент следа обуви. (т.№1 л.д.10-15);
- протокол обыска от 13.12.2025, с фото таблицей, в ходе которого из гаража дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, обнаружен и изъят самодельный вездеход (т. № л.д.19-30);
- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2025, с фото таблицей, в ходе которого изъят карабин «ТИГР-308» калибра 7,62Х51, №, 2010 года выпуска с чехлом. (т. № л.д.58-60);
- протокол явки с повинной от 15.12.2025, в которой Грозный Н.А. признался в совершении незаконной охоты вблизи д. <адрес> в ночь с 11.12.2025 на 12.12.2025, незаконно добыл две особи лося. (т.№ л.д.64);
- протокол проверки показаний на месте от 15.12.2025, в ходе которого Грозный Н.А. указал участки местности, где около 00.10 час. 12.12.2025 занимался незаконной охотой вблизи д. <адрес>, в ходе которой незаконно добыл две особи лося.(т.№ л.д.86-92);
- протокол выемки от 15.12.2025, с фото таблицей, в ходе которого у Грозный Н.А. изъяты нож, мясо убитых животных в 16 полимерных мешках белого цвета, автомобиль «Toyota Land Cruiser 100» государственный регистрационный знак «Т899РК55». (т. № л.д.94-97);
- протокол осмотра предметов от 15.12.2025, с фото таблицей, автомобиля «Toyota Land Cruiser 100» в котором Грозный Н.А. хранил мясо убитых животных.(т. № л.д.98-101);
- протокол осмотра предметов от 18.12.2025, с фото таблицей, на территории внутреннего двора ОМВД России по Знаменскому району осмотрены шкуры, головы, внутренние органы, мясо животных, мешки. (т.№ л.д.135-139);
- протокол уничтожения вещественных доказательств от 18.12.2025, с фото таблицей, согласно которому уничтожены 2 шкуры диких животных, 2 головы диких животных, 16 полимерных мешков с частями диких животных.(т.№ л.д.146-151);
- чек от 19.12.2025, на 640 000 руб. согласно которому Грозный Н.А. возмещен материальный ущерб. (т. № л.д.45);
- заключение эксперта № 27 от 29.12.2025, согласно которому пуля, изъятая в ходе ОМП 13.12.2025, из шкуры дикого животного на участке местности с координатами N5ДД.ММ.ГГГГ E073.58.420 (<адрес>) стреляна из самозарядного карабина «ТИГР-308», калибра 7,62х51 мм, 2010 года выпуска, №, является пулей охотничьего патрона калибра 7,62 мм. (т.№ л.д.115-118);
- заключение эксперта № 28 от 31.12.2025, согласно которому след обуви обнаруженный при осмотрах места происшествия 13.12.2025 пригоден для установления групповой (родовой) принадлежности обуви их оставившей.(т. №1 л.д.160-161);
- заключение эксперта № 29, от 31.12.2025, согласно которому след шины на иллюстрации №5, таблицы от 13.12.2025, пригоден для проведения сравнительного исследования по групповым признакам. (т. №1 л.д.169-170);
- заключение эксперта № 1, от 07.01.2026, согласно которому представленный нож изготовлен самодельным способом, является хозяйственным, холодному оружию не относится.(т. №1 л.д.129-130);
- протокол осмотра предметов от 15.01.2026, с фото таблицей, самозарядного карабина «ТИГР-308» калибра 7,62Х51, 2010, №10530403 и пули охотничьего патрона калибра 7,62 мм, которые Грозный Н.А. использовал при совершении преступления. (т. № л.д.189-195);
- протокол осмотра предметов от 16.01.2026, с фото таблицей, ножа с рукоятью темно-коричневого цвета, который Грозный Н.А. использовал при совершении преступления. (т. № л.д.199-202);
- протокол осмотра предметов от 22.01.2026, с фото таблицей, самодельного вездехода и троса, которые Грозный Н.А. использовал при совершении преступления.(т.№ л.д.219-222);
Суд считает показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия Грозный Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, причинившая особо крупный ущерб, поскольку именно подсудимый, 12.12.2025, находясь на расстоянии 5,99 км в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта д. <адрес>, имея при себе самозарядный карабин «ТИГР-308», 5 охотничьих патронов, нож передвигаясь на самодельном вездеходе без государственных регистрационных знаков, обнаружив двух лосей и имея внезапно возникший прямой умысел на незаконную охоту с целью отстрела животных, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в нарушение правил добывания объектов животного мира, не имея разрешения на добычу лося, произвел 5 выстрелов в сторону лосей, раздел туш, погрузил в вездеход с и места совершения преступления скрылся. Таким образом подсудимый действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, незаконно добыл путем отстрела двух лосей общей стоимостью 160 000 рублей, причинив охотничьим ресурсам Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, особо крупный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При этом согласно примечания к ст. 258 УК РФ особо крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто двадцать тысяч рублей.
Грозный Н.А. на учете врача нарколога, психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Рассматривая ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий в виде уничтожения двух особей лосей не находит оснований для его удовлетворения.
При назначении вида и размера наказания Грозный Н.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о личности, его характеристики, отсутствие в действиях отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольную передачу охотничьего ружья на нужды СВО, имеющиеся грамоты и дипломы, суд принимает во внимание заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела.
Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.
С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного подсудимым преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
На основании указанного карабин «ТИГР-308», пуля, нож хранящиеся в ОМВД России по Знаменскому району подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Поскольку Грозный Н.А. имеет постоянное место работы, источник дохода суд полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Грозный Н.А. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере - 1 000 000 рублей;
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Грозный Н.А. до вступления приговора суда в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу:
шкуры, части диких животных, 16 полимерных мешков белого цвета уничтожены путем сжигания; автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», хранящийся у Грозный Н.А. оставить по принадлежности;
самодельный вездеход, трос хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 оставить по принадлежности; самозарядный карабин «ТИГР-308», пулю охотничьего патрона калибра, нож, хранящиеся в ОМВД России по Знаменскому району хранящиеся в ОМВД России по Знаменскому району конфисковать в доход государства, возложить обязанность по исполнению решения о конфискации на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.
Взыскать с Грозный Н.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого в сумме 21 401.50 рублей;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Орел