ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Красногорское 01 апреля 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием:
административного истца Дьяконовой Т.И., представителя административного ответчика Шентяпиной С.Е., прокурора Юрьева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дьяконовой Татьяны Ивановны к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дьяконова Т.И. (далее также – административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском к Администрации Красногорского района Алтайского края (далее также – административный ответчик), в котором просит признать постановление Администрации Красногорского района №133 от 05.02.2026 (о внесении изменений в постановление №452 от 15.09.2025 по установлению срока отселения и выполнению работ по сносу многоквартирного дома до 01.07.2027) незаконным и отменить его в связи с неразумно установленным сроком, реальной опасностью для жизни, руководствуясь экспертным заключением; возложить на Администрацию Красногорского района обязанность по установлению разумного срока отселения с учетом реальной опасности для жизни проживающих.
В обоснование административного иска указала, что Администрацией Красногорского района вынесено постановление №452 от 15.09.2025, которое в части 2 отменено по решению суда по делу №2а-274/2025 от 30.12.2025, возложена обязанность на Администрацию Красногорского района по установлению разумного срока отселения. 05.02.2026 №113 Администрацией Красногорского района Алтайского края во исполнение решения Красногорского районного суда от 30.12.2025 №2а-274/2025 внесены изменения, с которыми она не согласна, считает их незаконными, нарушающими ее права, установленный срок отселения неразумным, т.к. согласно экспертному заключению проживание в указанном доме опасно для жизни.
На протяжении с февраля 2024г. она неоднократно обращалась в районную Администрацию, в межведомственную комиссию Красногорского района, в прокуратуру Красногорского района с заявлениями о том, что дом <адрес> заселен частично, в доме фактически проживают только три квартиры, как жилец, она находится в опасном для жизни состоянии. Экспертное заключение с дополнениями передано в Межведомственную комиссию Администрации Красногорского района, вывод заключения: многоквартирный дом - аварийный, подлежит сносу, жители – переселению. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован Администрацией Красногорского района как находящийся в зоне подтопления. Выданный акт и заключение Межведомственной комиссии подтверждают аварийность дома, при этом внесенные изменения и новый установленный срок переселения не соответствуют требованиям закона и противоречат экспертному заключению. Здание имеет физический износ более 70%, общее техническое состояние здания соответствует аварийному состоянию, условия эксплуатации при отсутствии кровли приводят к нарушению работоспособности и несущая способность конструкции не обеспечивается. Эксплуатация здания создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании и близ него. Постановление Администрации Красногорского района в части расселения жителей 01.07.2027 влечет нарушение прав граждан (жителей) на безопасность и может привести к тяжким последствиям (причинение вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц). Доступ открытых осадков сверху, поступление грунтовых вод снизу, дом не выдержит зимних осадков, рухнут остатки крыши, конструкции стен неустойчивы, трещины по капитальным стенам.
В судебном заседании административный истец Дьяконова Т.И. после дачи пояснений представила заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Шентяпина С.Е., прокурор Юрьев Д.И. не возражали против принятия отказа административного истца от иска, прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом Администрации Красногорского района Алтайского края о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, материалы дел №2а-72/2025, 2а-274/2025, 2-101/2026 суд приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 предусматривает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме, приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей на основании чека по операции от 13.02.2026 СУИП 5625629453270SLG, УПНО 10422026034290421302202619204627 (л.д.4).
В связи с отказом от административного иска возврату административному истцу подлежит государственная пошлина в размере 2100 рублей (3000*70%=2100).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дьяконовой Татьяны Ивановны от административного иска к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дьяконовой Татьяне Ивановне государственную пошлину в сумме 2100 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 13.02.2026 СУИП 562562945327ОSLG, УПНО 10422026034290421302202619204627 на сумму 3000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.С. Азанова