ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чоя 03 апреля 2026 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Макарчук А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2026 г. в 19 часов 07 минут в ДЧ ОП «Чойское» поступило сообщение от оператора ЦОВ-112 о том, что в <адрес> Макарчук А.В. «белая горячка» (КУСП ОП «Чойское» № от ДД.ММ.ГГГГ).
По данному факту был осуществлен выезд в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в помещении дома находился гражданин Макарчук А.В. с признаками алкогольного опьянения, ему сотрудником полиции было предложено проследовать в ОП «Чойское» для разбирательства по потупившему сообщению, однако на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль Макарчук А.В. ответил отказом, сказав, что никуда не поедет, после этого ему вновь было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего Макарчук А.В. был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение и не выполнит законное требование сотрудника полиции и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, но Макарчук А.В. законные требования сотрудника полиции вновь проигнорировал, чем нарушил положения ст.ст. 13, 28, ст. 30 Федерального закона «О полиции». В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении Макарчука А.В. была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Чойское» для дальнейшего разбирательства.
Макарчук А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно при указанных обстоятельствах им было совершено данное административное правонарушение. В течение около 1 месяца употреблял спиртные напитки, в связи с чем его поведение стало неадекватным.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Макарчука А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 73 от 02.04.2026, сообщением о происшествии (КУСП № 438 от 02.04.2026), рапортами сотрудников полиции ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» Толмачёва И.Н., Хабарова М.Ю., письменным объяснением свидетеля Чижековой СВ.
Так, из объяснения Чижековой СВ. следует, что её брат Макарчук А.В. более недели употребляет спиртные напитки, в связи с чем его поведение стало неадекватным, вызывающим, у него сумбурная речь, в связи с чем позвонила на номер 112, чтобы Макарчука А.В. забрали в полицию для разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу положений ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляются, в том числе, следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Макарчук А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств. отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Макарчук А.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 00 час. 45 мин. 03.04.2026.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, судья считает необходимым назначить Макарчуку А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Макарчук А.В. содержать в ИВС ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья А.В. Кыдыев