ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года с. Бакчар Томской области
Судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н., при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О., с участием государственных обвинителей Балашова И.М., Саенко А.Ю., подсудимого Денисова А.А., защитника – адвоката Ипоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению
Денисова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Денисов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26.09.2025 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, вновь не выполнил требования пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 08.02.2026 в 00 час. 00 мин. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, Денисов А.А. двигался по улице <адрес>, где на расстоянии двенадцати метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району и в связи с наличием внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) 08.02.2026 в 00 час. 42 мин. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Затем Денисову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего Денисов А.А. отказался. После чего 08.02.2026 в 00 час. 59 мин. Денисову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Денисова А.А., полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> госномер №. Он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 55 000 руб. 06.02.2026 он употреблял спиртное со своими друзьями в баре по <адрес>, а, утром после закрытия бара он поехал на такси по адресу: <адрес>. Там он продолжил выпивать спиртное со своей тетей О.Д.П. Примерно в 20 час. он пошёл к своему другу В.А.Е.. Побыв у него дома, он решил от дома тёти с адреса по <адрес> поехать к друзьям в <адрес>, но сначала ему пришлось зарядить аккумулятор машины и прогреть её. Он сидел на месте водителя за рулем, а А. рядом с ним справа от него на месте пассажира. Сзади в его машине отсутствуют пассажирские сидения. Там сразу багажник. Примерно в 00 часов 08.02.2026 он начал движение на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № от обочины дороги напротив дома по <адрес>, находясь за рулем. Он начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, чтобы выехать на трассу и поехать в <адрес>. Он увидел свет сзади машины и специальный сигнал сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства. Он остановил машину, заехав на заезд около дома <адрес>. Он испугался и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез в багажник машины. Решил так сделать, так как у него отсутствует водительское удостоверение, и он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. А. остался сидеть на месте пассажира. К машине подошли сотрудники ГИБДД, инспектор после того как представился, попросил выйти из машины. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чём составил протокол. После этого с применением видеозаписи на видео-регистратор «Дозор» сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем, 08.02.2026 в 00 час 59 минут ему с применением видеозаписи на видео-регистратор «Дозор» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, о чем был составлен протокол. Все составленные документы он подписывать отказался. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.117-120/
Виновность Денисова А.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Н.В., являющегося инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области следует, что находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, в период времени с 00:42 по 02:03 час. 08.02.2026 (точного времени не помнит) с целью проверки документов, был подан звуковой сигнал при включенных ранее проблесковых маячках, водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №. движущегося по дорожному полотну проезжей части дороги по <адрес> автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № начал снижать скорость и съехав на заезд на поляне около дома <адрес> <адрес>, остановился. Подойдя к пассажирской двери, он увидел, что на месте пассажирской двери сидит молодой человек, на водительском сидении водитель отсутствовал, он был обнаружен в багажном отделении автомобиля. В машине были сняты и отсутствовали задние пассажирские сидения, и на пустом от сидений месте лежал на спине молодой человек с явными внешними признаками алкогольного опьянения. По его просьбе данный молодой человек вышел из салона автомобиля и проследовал в отделение полиции для дальнейших разбирательств, так как он не имел водительского удостоверения и из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нечеткой. С применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор» он отстранил Денисова А.А. от управления транспортным средством, о чем 08.02.2026 в 00 часов 42 минут составил протокол №. Затем 08.02.2026 в 00 час 59 минуту Денисову А.А., с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, о чем был составлен протокол, где он сделал соответствующую пометку со словами «от подписи отказался». /л.д.81-83/
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.Г.Ю. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 08.02.2026 около 00 часов 10 минут, точное время не помнит вышла вместе с сожителем Я.А.С. погулять с собакой. Напротив их дома, примерно через два дома на противоположной стороне проживает О.Д.. На обочине дороги около дома Дины стоял автомобиль отечественного производства бежевого цвета. Марку и модель она не знает, государственный регистрационный знак она не видела. Она обратила внимание, что около машины ходят два молодых человека. Один из них был племянник Д. – Д.А,, а второй парень В.А.Е.. Парни открыли капот и что – то там делали, видимо пытались завести машину. После указанных манипуляций Денисов А. сел с левой стороны на место со стороны водителя, а А. рядом с ним на пассажирское сидение. Больше в машину никто не садился. Машина несколько минут стояла с приведённым в действие двигателем. Как она поняла, парни ее прогревали. И затем, под управлением Денисова А. машина поехала по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Она и А. (Я.А.С.) увидели, как с <адрес> выехал автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, и поехали за машиной под управлением Денисова. Машина Денисова увеличила скорость, и автомобиль ДПС подал сигнал об остановке транспортного средства. Она увидела, как автомобиль Денисова А. свернул куда – то налево и автомобиль ДПС остановился по <адрес> примерно около пер. Рабочий <адрес>. /л.д.84-85/
Оглашённые на основании части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Я.А.С. аналогичны показаниям свидетеля И.Г.Ю., дополнив марку автомобиля <данные изъяты> /л.д.86-87/
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А.Е. следует, что у него есть друг Денисов А. После возращения А. <данные изъяты> они продолжили общаться. 07.02.2026 он находился у себя дома по <адрес>. В вечернее время, около 23 часов, точно время не помнит, ему позвонил А. и предложил пообщаться. У А. были внешние признаки алкогольного опьянения, он немного шатался из стороны в сторону, речь была не совсем связанная, чувствовался запах алкоголя из полости его рта. Во время разговора Денисов А. предложил ему дойти до принадлежащей ему (Денисову) машины <данные изъяты> светло – бежевого цвета. Он согласился. Подойдя к дому по <адрес> на обочине дороги по ходу движения в сторону <адрес> стоял припаркованный автомобиль <данные изъяты> светло – бежевого цвета, госномер он не запомнил. А. открыл дверцу со стороны водителя своим ключом и сказал, что нужно «прогреть» машину, так как он собирается на ней поехать к друзьям. А. стал что - то делать под капотом с аккумулятором, и завёл своим ключом двигатель. На улице было холодно и он сел в эту машину на переднее пассажирское сидение, чтобы погреться. А. закрыл капот и сел на место водителя за руль данной машины, и предложил ему прокатиться по улицам <адрес>. Он согласился. Ему не известно, есть ли водительское удостоверение у А. А. начал движение за рулем автомобиля в сторону <адрес> и, проехав один переулок, они увидели, что сзади них едет автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. А. прибавил скорости и тогда им автомобиль ДПС подал звуковой сигнал об остановке транспортного средства. А. свернул налево на поляну какого – то дома, и резким движением спиной вперед прыгнул назад за сидение водителя. В машине А. отсутствуют задние пассажирские сидения, и сразу идёт багажник. К ним из автомобиля ДПС вышли два инспектора в форменном обмундировании. Один из них подошёл с его стороны к машине и, назвав звание, фамилию и должность, потребовал выйти из салона автомобиля и пройти в салон автомобиля ДПС. Далее он, находясь в салоне автомобиля ДПС увидел, что инспектор открыл багажник автомобиля Денисова А., и он увидел, как в багажнике на спине ногами в сторону передних сидений лежит А.. По требованию инспекторов ДПС он вышел из салона автомобиля, а именно из багажника и проехал с ними в ОМВД России по Бакчарскому району, так как оказалось, что у А. нет водительского удостоверения, и у него были явные признаки алкогольного опьянения. /л.д.90-93/
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются документы, исследованные в судебном заседании:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 08.02.2026, согласно которого 08.02.2026 в 00час.42мин. Денисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. /л.д. 6/
- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2026, согласно которому, 08.02.2026 в 00 час 59 мин. Денисову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксирован отказ, в том числе от подписи в протоколе. /л.д.7/
- протокол № № от 08.02.2026 о задержании транспортного средства, согласно которого 08.02.2026 в 02 час 03 мин. задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № помещён на стоянку ОМВД России по Бакчарскому району. /л.д.8/
- постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26.09.2025, согласно которого Денисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.23-25, л.д.27/
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 18.02.2026, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Денисова А.А. прекращено и передано в органы дознания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ. /л.д.29/
- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2026 с приложением фототаблицы и плана-схемы, согласно которого осмотрен участок местности, распложенный на расстоянии 12 метров в юго - западном направлении от левого угла дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. /л.д.32-36/
- протокол выемки от 20.02.2026, согласно которому в ходе выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключ зажигания. /л.д.39-43/
- протокол осмотра предметов от 20.02.2026 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и ключ зажигания. /л.д.44-49/
-протокол осмотра предметов, просмотра видеофайла и прослушивания фонограммы от 20.02.2026 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен диск с записями от 08.02.2026, с нагрудного видео-регистратора «ДОЗОР», на которых изображен факт остановки, отстранения от управления транспортным средством Денисова А.А., отказ Денисова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства у Денисова А.А. /л.д.50-58/
- протокол осмотра предметов (документов) от 20.02.2026, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 08.02.2026, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2026, копия протокола № от 08.02.2026. о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 26.09.2025. /л.д.64-69/
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает.
Представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления /л.д.4/ не отвечает требованиям, установленным ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не является носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а является процессуальным документом, в связи с чем, не может учитываться в качестве доказательства по делу. Исключение указанного рапорта из доказательств не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения, а также на обоснованность выводов суда о доказанности виновности Денисова А.А.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что квалификация действий подсудимого также «за управление транспортным средством в состоянии опьянения» является излишней, и квалифицирует действия Денисова А.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из показаний Г.А.А, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности Денисова А.А. следует, что у неё имеется ребёнок возраста <данные изъяты>, столько же по времени они проживают совместно с Денисовым А.А., который считает её ребёнка своим сыном, участвует в его воспитании. Денисова А.А. может охарактеризовать как понимающего и спокойного.
Суд принимает во внимание, что Денисов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, на учётах у специализированных врачей не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> участие воспитании и содержании ребёнка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к Денисову А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: документы и диск с видеозаписью приобщенные к уголовному делу на основании постановлений от 20.02.2026 /л.д.59-60, л.д.70-71/ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Конфискация имущества, указанного в пункте «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом, если транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании постановления Бакчарского районного суда Томской области от 26.02.2026 в соответствии с протоколом от 27.02.2026 на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № наложен арест и размещен на стоянке ОМВД России по Бакчарскому району. /л.д.75-76, л.д.77-80, л.д.63/
Суд полагает необходимым применить в отношении транспортного средства подсудимого – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфискацию на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное транспортное средство использовано Денисовым А.А. при совершении преступления, при этом подсудимый является собственником данного транспортного средства./л.д.20-21/
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимым на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключало взыскание с подсудимого процессуальных издержек, однако это ходатайство не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя. Суд также принимает во внимание, что источник дохода подсудимого связан исключительно с пенсией <данные изъяты>. С учётом названного подсудимым размера пенсии, состава семьи и текущих расходов, суд находит возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в виде денежных выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя и суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить Денисову А.А., что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты УМВД России по Томской области, по которым необходимо в соответствии правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Банк: Отделение Томск г. Томск. Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области). <данные изъяты>
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Денисову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы и диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от него – конфисковать.
Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 26.02.2026, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - / подпись/ О.Н. Титаева