ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Крашкауцкая М.В., рассмотрев заявление ответчика Султанова В. А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Султанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Султанов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащее просьбу о восстановлении срока для подачи заявления со ссылкой на то, что ответчик копию заочного решения суда не получал, с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласен, полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
На основании п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку в данном случае, назначение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, никаких оснований для назначения судебного заседания по данному заявлению суд не усматривает, полагает возможным рассмотреть заявленные требования без проведения судебного заседания и извещения сторон по делу, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как установлено в судебном заседании, заочным решения Канского городского суда 05.10.2022 постановлено: «Исковые требования ООО «Феникс» к Султанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Султанова В. А. паспорт 0417 187405, в пользу ООО «Феникс» ОГРН 1147746920144, задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013г. в размере 173556 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4671 рубль 13 копеек.».
Ответчик Султанов В.А. о дате, месте и времени судебного заседания назначенного на 05.10.2022 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, указанному в справке из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» как место регистрации гражданина. Согласно отметке на почтовом конверте, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Копия заочного решения также была направлена 09.10.2022 по указанному адресу ответчика и получена им лично 15.10.2022, что подтверждается собственноручной подписью Султанова В.А. в уведомлении о получении почтового отправления (ШПИ 80090077503807).
Таким образом, установлено, что о вынесенном решении ответчик узнал в 15.10.2022 года, получив лично копию заочного решения суда посредством почты. Ответчик Султанов В.А. с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении срока для подачи заявления, в суд обратился 23.03.2026, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении более 3 лет после вынесения заочного решения суда, что свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления судом срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
При этом, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока ответчиком суду не представлено, доводы ответчика о неполучении направленной по месту регистрации судебной корреспонденции опровергаются материалами дела. Таким образом, риск неполучения судебных извещений, направленных по месту регистрации лица, несет сам ответчик.
В порядке ст. 109 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения, как поданное с пропуском срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Отказать Султанову В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Султанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить Султанову В. А. заявление об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2022 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - М.В. Крашкауцкая