ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-325/2026 по исковому заявлению Алева Озджана к Гасанову М. М. о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, по ходатайству представителя истца - Брискера С.Я. об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Алева Озджана к Гасанову М. М. о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, были удовлетворены частично, судом постановлено:
Отменить ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства - автомобиля легкового SKODAYETI, 2012г. изготовления, двигатель №CBZB62497, кузов (кабина, прицеп) № ХW8JF45LDH700476 VIN № ХW8JF45LDH700476, свидетельство о регистрации ТС (серия, номер): №, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Семеновой Р.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Алева Озджана к Гасанову М. М. о снятии ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства - отказать.
Представителем истца по делу Брискером С.Я. (по доверенности) в суд подано ходатайство об исправлении описки в заочном решении суда (вх. № 4898 от 10.04.2026 г.), поскольку по тексту заочного решения судом допущена описка при указании № свидетельства о регистрации ТС - ошибочно указано № 9975 725519, вместо правильного - № 9974 725519.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, в резолютивной части заочного решения суда от 19.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-325/2026 судом действительно допущена описка при указании № свидетельства о регистрации ТС.
Суд, таким образом, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца - Брискера С.Я. об исправлении описки и исправить описку по тексту резолютивной части заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № при указании № свидетельства о регистрации ТС.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В резолютивной части заочного решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Алева Озджана к Гасанову М. М. о снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - исправить описку - абзац 2 читать правильно:
…« Отменить ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства - автомобиля легкового SKODAYETI, 2012г. изготовления, двигатель №CBZB62497, кузов (кабина, прицеп) № ХW8JF45LDH700476 VIN № ХW8JF45LDH700476, свидетельство о регистрации ТС (серия, номер): №, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Семеновой Р.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных 03.09.2025»… далее по тексту.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья Канского городского суда Блошкина А.М.