ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев исковое заявление ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Петровой А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Петрова А.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивировав тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист №; ФС037553434, от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Канский городской суд по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: конфисковать автомобиль Тойота Королла госзнак №, в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), в отношении должника Душков Петр, в пользу взыскателя ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Душков Петр автомобиль Тойота Королла госзнак № утратил, а именно: согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю МО МВД России «Канский» на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ проведено отчуждение и переоформление транспортного средства на другого собственника. В рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого автомобиль не установлен. Поскольку в настоящее время исполнение требований исполнительного документа не возможно, просит изменить способ и порядок исполнения приговора, которым суд обязал в соответствии с п. д. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Тойота Королла госзнак № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, путем обращения в собственность РФ. Взыскать с Душкова Петра денежные средства эквивалентно стоимости имущества (автомобиль марки Тойота Королла госзнак №) в собственность государства, в счет конфискации транспортного средства. Исполнительное производство прекратить.
В принятии указанного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.
Вместе с тем, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 года (в редакции от 09.02.2012 г.) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Указанное положение подлежит применению к заявлению осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об изменения способа и порядка исполнения приговора в части имущественного взыскания.
Частью 2 ст. 399 УПК РФ регламентирован порядок разрешения вопросов при исполнении приговора и связанные с этим особенности.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, безвозмездное изъятие автомобиля и обращение в доход государства, путем обращения в собственность РФ было принято в рамках уголовного дела, при вынесении приговора Канским городским судом 24.10.2023 года.
Заявитель фактически просит об изменения способа и порядка исполнения приговора.
На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 года (в редакции от 09.02.2012 г.) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявление судебного пристава - исполнителя ОСП По г. Канску и Канскому району подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
Поскольку заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, в приняии заявления ведущего судебного - пристава - исполнителя Петровой А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Петровой А.А. в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Разъяснить заявителю о том, что отказ в принятии искового заявления является препятствием к повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.