ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Ултургашева Г.А., осужденного Щекотова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щекотова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года Щекотов Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Осужденный Щекотов Н.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору, мотивируя свои требования тем, что с 11 марта 2025 года состоит на учете в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. За период отбывания наказания к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. Возложенные судом обязанности строго и неукоснительно соблюдает, и исполняет без нарушений. В настоящее время работает в ИП Джегет А.В. помощником кладовщика. На учете в УИИ состоит более половины испытательного срока, 1/2 часть испытательного срока истекла 17 февраля 2026 года. Полагает, что доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании осужденный Щекотов Н.С. поддержал ходатайство, по основаниям, изложенным в нем, просил отменить условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 17 февраля 2025 года.
Представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что с учетом характеризующих данных, ходатайство возможно удовлетворить.
Суд, заслушав осужденного, инспектора, прокурора, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Щекотова Н.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ - если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года Щекотов Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Несмотря на то, что Щекотов Н.С. отбыл более половины назначенного испытательного срока, согласно характеризующего материала в отношении Щекотова Н.С., представленного Канским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, суду не представлено доказательств того, что Щекотов Н.С. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При этом, снятие судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда.
Доводы о том, что Щекотов Н.С. не привлекался к уголовной и административной ответственности не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку это является обязанностью каждого осужденного, как и исполнение возложенных на него судом обязанностей, и отсутствие нарушений в данном случае не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим об исправлении осужденного, как и наличие у нее постоянного места работы.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Щекотова Н.С. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Щекотова Н. С. об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Кальмбах