К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-142/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Козлова Екатерина Константиновна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства

Решения

Дело №4/17-142/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., ознакомившись на стадии подготовки к судебному заседанию с заявлением Ходака М. Ю. об исправлении описки в описательной части постановления Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2025 года о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Ходака М. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Ходак М.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в описательной части постановления Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2025 года о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в отношении, в связи с тем, что, по его мнению, допущена описка в указании окончания срока 09.03.2028г., тогда как правильной датой окончания срока является 21.02.2028г.

Изучив заявление, суд считает необходимым отказать в принятии его к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, Ходак М.Ю. фактически выражает свое несогласие с судебным решением, в котором, по его мнению, суд не верно указал дату окончания срока, при этом вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, при разрешении заявлений в порядке исполнения приговора суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда и не вправе оценивать правильность применения судом уголовного закона, в связи с чем, оснований для принятия к рассмотрению заявления не имеется, не относятся к числу вопросов, рассматриваемым в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Ходаку М. Ю. в принятии заявления об исправлении описки в описательной части постановления Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2025 года о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Ходака М. Ю..

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Е.К. Козлова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Х. М. Ю.

Ход дела

  1. 15:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:40

    Материалы переданы в производство судье

  3. 12:31

    Возвращено заявителю

  4. 14:24

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства