Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-596/2025
5 декабря 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Шумских И.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г.Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Тарасенко Максима Валерьевича, <данные изъяты> установил:
не имеющий права управления транспортными средствами, Тарасенко М.В. <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором дорожно-патрульной службы на медицинское освидетельствование. Однако Тарасенко М.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем Тарасенко М.В. не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Тарасенко М.В. не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии <данные изъяты>, не имеющий права управления транспортными средствами, Тарасенко М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», сотрудником ДПС отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, Тарасенко М.В. в 00 часов 10 минут 2 октября 2025 года, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> следует, что не имеющий права управления транспортными средствами, Тарасенко М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении Тарасенко М.В. в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись. Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю Тарасенко М.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С содержанием всех протоколов Тарасенко М.В. был ознакомлен, о чём им сделаны соответствующие записи на каждом из них.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Также в соответствии с подп. «а» п. 8 упомянутых Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении выполнены.
Как усматривается из справок ФИС «ГИБДД-М», Тарасенко М.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Водительского удостоверения не получал. Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.
Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, судья считает установленным, что в действиях Тарасенко М.В., не содержащих уголовно наказуемого деяния, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая Тарасенко М.В. наказание, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Тарасенко Максима Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Тарасенко М.В. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76650000, КБК 18811601123010001140, <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Яковлев