К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-687/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) · судья Яковлев Андрей Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
75 УЗ 039789
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский гарнизонный военный суд

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

№ 5-687/2025

12 декабря 2025 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при помощнику судьи Шумских И.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г.Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Мануилова Сергея Викторовича, <данные изъяты> установил:

Мануилов С.В. <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем Мануилов С.В. не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты>, составленным инспектором ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Забайкальскому краю, следует, что Мануилов С.В. <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Эти обстоятельства, согласно протоколу серии <данные изъяты>, послужили основаниями для отстранения водителя Мануилова С.В. от управления транспортным средством, которым он незадолго до этого управлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, проведено оно около 8 часов 00 минут указанных суток Мануилову С.В., имевшему такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «ЮПИТЕР» (заводской номер 001829, дата последней поверки – 18 марта 2025 года). Согласно показаниям технического средства у Мануилова С.В. было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,242 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Как следует из названных протоколов и акта, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором в отношении Мануилова С.В. в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись.

Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю Мануилову С.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного технического средства измерения.

Поскольку у Мануилова С.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим Мануиловым С.В. о них не заявлено. При этом Мануилов С.В. выразил свое несогласие с результатом проведения освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, проведено оно около 8 часов 29 минут указанных суток Мануилову С.В., имевшему такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-к» (заводской номер 010574, дата последней поверки – 3 февраля 2025 года). Согласно результатам исследования у Мануилова С.В. установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,217 мг/л, а при проведении второго исследования через 15 минут после первого, установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,165 мг/л.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Мануилову С.В. 3 сентября 2020 года выдано водительское удостоверение, сроком действия до 3 сентября 2030 года.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях Мануилова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из базы данных Мануилов С.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, судья находит установленным, что в действиях Мануилова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мануилову С.В. наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишения его права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Мануилова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен Мануиловым С.В. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор./сч. 40102810945370000063, код ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Мануилову С.В. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Проезжая, д.46, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. В.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:46

    Передача дела судье

  2. 10:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    1 (зал с/з №1) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1 (зал с/з №1)

  5. 14:33

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 14:33

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 14:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:34

    Обращено к исполнению