ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чоя 20 мая 2026 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Паршина Н.И. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2026 года в 22 час. 52 мин. в с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай по <адрес>, Паршина Н.И. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА мл. лейтенанту полиции Ростовцеву И.С., а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями Паршин Н.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Паршин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, раннее представлял в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с плохим самочувствием. Из ответа БУЗ РА «Чойская районная больница» от 20.05.2026 № 11-02-20/163 следует, что Паршин Н.И. в период с 12.05.2026 по 19.05.2026 обращался 13.05.2026 в больницу, назначено амбулаторное лечение, больничный лист не выдавался. Паршин Н.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела его письменных объяснений, согласно которым вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал полностью, категорически утверждает, что руками не размахивал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, вел себя спокойно, физической угрозы никому не создавал, именно сотрудники полиции по собственной инициативе применили к нему физическую силу и специальные средства. Сам факт его нежелания добровольно пройти в служебный автомобиль не может приравниваться к злостному не повиновению, наказуемому по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того Паршиным Н.И. заявлено ходатайство об истребовании и приобщении видеозаписи с камер наружного наблюдения, о приобщении доказательств, вызове свидетелей, об ознакомлении с материалами дела.
Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Паршина Н.И., надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Судья удовлетворяет ходатайство Паршина Н.И. о приобщении к материалам дела его письменных объяснений, о приобщении доказательств, вызове свидетелей, об ознакомлении с материалами дела, отклоняет ходатайство об истребовании и приобщении видеозаписи с камер наружного наблюдения после просмотра в судебном заседании диска с видеоматериалом имеющегося в материалах дела в виду того, что имеющиеся видеоматериалы в достаточном объеме позволяют оценить действия сотрудников полиции и Паршина Н.И. при составлении протокола 24.04.2026 в отношении Паршина Н.И.
Исследовав материалы, заслушав свидетелей, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).
На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12)
Согласно п. п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Паршина Н.И. в его совершении подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Паршина Н.И. , ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом Паршин Н.И. от подписи отказался;
- рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Свидетель №1, согласно которому во время несения службы на маршруте патрулирования «<адрес>» с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00час 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 около 22час.45 мин. в районе <адрес>, Республики Алтай был остановлен автомобиль Шевроле Нива г.р.з. М 750 ВА 04, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После остановки у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, гражданин не реагировал. В отношении водителя была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с применением средств ограничения (наручники), в соответствии с п.3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. После чего данный гражданин посажен в патрульный автомобиль, согласно базы ФИС ГИБДД-М была установлена личность: Паршин Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04ОТ № 210001 от 24.04.2026, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2026 №10, которым п.17 установлено состояние опьянения Паршина Н.И.;
- результатами анализов от 24.04.2026 Паршина Н.И. 0,45 мг/л;
- копией заявления формы № 1;
- сведениями о физическом лице;
- видеоматериалами, которыми подтверждается не исполнение Паршиным Н.И. законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и применение к нему физической силы, при этом не подтверждается демонстративное размахивание руками Паршиным Н.И.
- сведениями о привлечении к административной ответственности;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- письменными объяснениями Паршина Н.И. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он действительно находился в <адрес>, передвигался на автомобиле Шевроле Нива, госномер М 750 ВА 04. Около 22час. 45 мин. в районе <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Не отрицает факт общения с инспекторами и возможное несогласие с их требованиями в устной форме;
- свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.45 мин. в районе <адрес>, Республики Алтай был остановлен автомобиль Шевроле Нива г.р.з. М 750 ВА 04, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После остановки у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, гражданин не реагировал. В отношении водителя была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с применением средств ограничения (наручники), в соответствии с п.3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. После чего данный гражданин посажен в патрульный автомобиль, все действия были зафиксированы с помощью видеосъемки, которые приложены к материалам дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия Паршина Н.И. квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Паршина Н.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, административное задержание прекращено в 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, полагаю возможным наказание Паршину Н.И. назначить в виде административного штрафа, именно данный вид наказания окажет влияние на формирование его поведения в части уважения общественных отношений в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и безопасности, в том числе связанные с соблюдением законных требований органов власти и их представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Паршина Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Внести штраф на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04771213180), ИНН 0411004883, КПП 041101001, расчетный счет: 03№, кор. счет 40№, наименование банка: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 045004109, ОКТМО 84545000, УИН 18№.
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья А.М. Куртомашев