РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием процессуального истца заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Н.А. Корватко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Красногорского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Красногорского района Алтайского края, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональны культурный центр» Красногорского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногорского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Красногорского района Алтайского края, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональны культурный центр» Красногорского района Алтайского края (далее МБУК «МФКЦ Красногорского района», ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействие Администрации Красногорского района в непринятии действенных мер по установке систем оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; возложении обязанностей на Администрацию Красногорского района по финансированию, на МБУК «МФКЦ Красногорского района» по обустройству систем оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в филиалах МБУК «МФКЦ Красногорского района» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, а именно в филиалах:
Луговой СК – с. Луговое, ул. Зеленая, 12,
Мануильский СК – с. Мануильское, пер. Клубный, 6,
Новозыковский СДК – с. Новозыково, ул. Подгорная, 1,
Новоталовский СДК – п. Талый, ул.Центральная, 19,
Фрунзенский СК – пос. им. Фрунзе, ул. Центральная, 26,
Сосновский СК – с. Сосновка, ул. Центральная, 3
Усть-Ишинский СДК – с.Усть-Иша, ул. Советская, 20а,
Лебяженский СК – с. Лебяжье, ул. Центральная, 15,
Усть-Кажинский СДК – с. Усть-Кажа, ул. Центральная, 27,
Малиновский СДК –с.Красногорское, пер. Рабочий, 3,
Березовский СДК – С. Березовка, ул. Советская, 51а,
Горновский СК – пос. Гоный, ул. Советская, 7а,
Карагужинский СК – с. Карагуж, ул. Алтухова, 9,
Соусканихинский СДК –с. Соусканиха, ул. Школьная, 26 (далее филиалы).
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Красногорского района проведена проверка соблюдения антитеррористического законодательства, в ходе которой установлено, что указанные филиалы не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Данное обстоятельство противоречит пп. «б» п. 21 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 г. № 176.
Указанное нарушение является существенным и нарушает права граждан на безопасные условия пребывания.
В адрес руководителя МБУК «МФКЦ Красногорского района» вносилось представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого, нарушения не были устранены.
Процессуальный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, по основаниям, указанным в иске, полагал возможным, установить срок для устранения недостатков 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.
Представители ответчиков Администрации Красногорского района, МБУК «МФКЦ Красногорского района» в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, иных ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело при сложившейся явке.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.1, 4).
Согласно п. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ст. 2, 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Терроризм, согласно Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом России 05.10.2009, и Федеральному закону РФ от 06.03.2006 № 35 «О противодействии терроризму» (далее Федерального закона от 06.03.2006 35-ФЗ), рассматривается как одна из угроз безопасности личности, общества и государства. При этом цели террористической деятельности могут быть достигнуты путем совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
В силу п.п. 1 и 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 35-ФЗ одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения.
Предупреждение терроризма представляет собой комплексную систему мер социально-экономического, политического и юридического характера, направленную на предотвращение: возникновения террористических организаций (группировок), совершения террористических актов, последствий терроризма; целью данной деятельности является обеспечение общественной безопасности населения.
К одному из принципов охраны здоровья, согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», государство относит соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму относится приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
Как следует из ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Антитеррористическая защищенность объекта (территории) – это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
На основании п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В силу п. 2 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Согласно п.п. 41, 42 постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» система оповещения должна обеспечивать: подачу звуковых и (или) световых сигналов в здания, помещения, на участки объекта (территории) с постоянным или временным пребыванием людей; трансляцию речевой информации о характере опасности, необходимости и путях эвакуации, других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей; возможности выдачи речевых сообщений в автоматическом режиме и в ручном режиме через микрофон; автоматический переход на электропитание от резервного источника. Количество оповещателей, их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость не должны иметь регуляторов громкости и разъемных соединений. Управление системой оповещения должно осуществляться из специального помещения.
Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. № 176 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).
Согласно п.1 Требований устанавливается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры (далее – объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).
В соответствии с п. 2 указанных Требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений), систем и помещений, отдельные здания (строения, сооружения) и прилегающая к ним территория, правообладателями которых являются Министерство культуры Российской Федерации, его территориальные органы и подведомственные организации, детские школы искусств, учредителями которых являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области культуры или органы местного самоуправления в области культуры, а также иные не находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти организации, осуществляющие деятельность в сфере культуры в качестве основного вида деятельности (далее - органы (организации) в сфере культуры, являющиеся правообладателями объектов (территорий).
В соответствии с п. 20. Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях:
а) воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории);
б) выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта;
в) пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях);
г) минимизации возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях);
д) обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий);
е) выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) на объект (территорию) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
Пунктом 21 Требований установлено, что воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством:а) разработки и реализации комплекса мер по выявлению, предупреждению и устранению причин неправомерного проникновения на объекты (территории), локализации и нейтрализации последствий их проявления;
б) организации охраны и оснащения объектов (территорий) современными инженерно-техническими средствами и системами;
в) организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования;
г) своевременного выявления, предупреждения и пресечения действий лиц, направленных на совершение террористического акта;
д) организации индивидуальной работы с работниками объектов (территорий) по вопросам противодействия идеям терроризма в сфере культуры;
е) заключения договоров аренды помещений с обязательным включением пунктов, дающих право должностным лицам, осуществляющим руководство деятельностью работников объектов (территорий), контролировать целевое использование арендуемых площадей с возможностью расторжения договоров аренды при их нецелевом использовании;
ж) обеспечения контроля за выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий);
з) организации обеспечения информационной безопасности, разработки и реализации мер, исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам объектов (территорий).
Таким образом, суд приходит к выводу, что система оповещения является самостоятельным техническим устройством, обладающим определенными техническими характеристиками, используемым только в случае возникновения террористической угрозы. При этом законом не предусмотрено использование в данных целях имеющейся пожарной сигнализации, поскольку в силу изложенных выше требований значения сигналов должны отличаться от иных сигналов об опасности.
В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.
Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия, предусмотренные п. 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры не исполнены: филиалы МБУК «МФКЦ Красногорского района» не оснащены системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциально угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В рамках проведенной прокуратурой Красногорского района Алтайского края проверки установлены факты длительного неисполнения МБУК «МФКЦ Красногорского района» обязательных требований, регламентированных постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. № 176.
Как следует из материалов дела МБУК «МФКЦ Красногорского района», зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес местонахождения: Алтайский край, Красногорский район, с. Красногорское, ул. Советская, д. 84, должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени учреждения является директор Ч.Ю.В.
В марте 2025 года в адрес директора МБУК «МФКЦ Красногорского района» прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности в учреждении, которое рассмотрено с направлением ответа и указанием мер, принимаемых для устранения выявленных нарушений, причин, по которым нарушения не устранены – подано ходатайство на выделение денежных средств для финансирования проведения работ на покупку и установку системы оповещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что здания филиалов МБУК «МФКЦ Красногорского района»: Лугового СК, Мануильского СК, Новозыковского СДК, Новоталовского СДК, Фрунзенского СК, Сосновского СК, Усть-Ишинского СДК, Лебяженского СК, Усть-Кажинского СДК, Малиновского СДК, Березовского СДК, Горновского СК, Карагужинского СК, Соусканихинского СДК не соответствует предъявляемым требованиям; принятие мер безопасности является необходимым условием реализации конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.
МБУК «МФКЦ Красногорского района» не обеспечено соблюдение требований законодательства по антитеррористической защищенности объекта, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья пациентов, а также работников учреждения в период их нахождения в учреждении культуры.
В связи с вышеизложенным, суд приход к выводу об удовлетворении требований прокурора Красногорского района Алтайского края о возложения обязанности на КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» устранить нарушения требований антитеррористической защищенности в указанных филиалах МБУК «МФКЦ Красногорского района», а именно, обустроить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в филиалах МБУК «МФКЦ Красногорского района»: Луговом СК, Мануильском СК, Новозыковском СДК, Новоталовском СДК, Фрунзенском СК, Сосновском СК, Усть-Ишинском СДК, Лебяженском СК, Усть-Кажинском СДК, Малиновском СДК, Березовском СДК, Горновском СК, Карагужинском СК, Соусканихинском СДК.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 5.2 Закона № 35-ФЗ органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, в том числе, разрабатывают и реализуют муниципальные программы в области профилактики терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений; обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в м
Согласно ч.1 ст. 17 Закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансовому обеспечению деятельности муниципальных учреждений.
Особенности ответственности учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
В силу ч.2 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.
Как следует из п. 1.4 устава МБУК «МФКЦ Красногорского района» учредителем учреждения является муниципальное образование Красногорский район Алтайского края. Функции и полномочия собственника имущества учреждения от имени муниципального образования Красногорский район Алтайского края исполняет Администрация Красногорского района Алтайского края.
Главным распорядителем денежных средств в отношении образовательного учреждения является его учредитель – Администрация Красногорского района Алтайского края.
В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно Красногорского района Алтайского края, осуществляющего полномочия собственника имущества МБУК «МФКЦ Красногорского района» является Администрация Красногорского района Алтайского края, как главный распорядитель средств бюджета производит материально-техническое обеспечение деятельности данного учреждения.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении на Администрацию Красногорского района Алтайского края обязанности обеспечить финансирование расходов МБУК «МФКЦ Красногорского района» по обустройству систем оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
При установлении срока устранения выявленных нарушений, суд соглашается со сроком, указанным прокурором в судебном заседании, находит его обоснованным, заявленным с учетом возможности включения указанных расходов в бюджет на следующий финансовый год. Также суд учитывает, что при наличии объективных причин, препятствующих административному ответчику исполнить решение суда в заявленный прокурором срок, первый не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие Администрации Красногорского района Алтайского края, выразившееся в непринятии действенных мер по установке систем оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Возложить на Администрацию Красногорского района Алтайского крае обязанность произвести финансирование по обустройству систем оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в филиалах муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональны культурный центр» Красногорского района Алтайского края, в том числе:
Луговой СК – с. Луговое, ул. Зеленая, 12,
Мануильский СК – с. Мануильское, пер. Клубный, 6,
Новозыковский СДК – с. Новозыково, ул. Подгорная, 1,
Новоталовский СДК – п. Талый, ул.Центральная, 19,
Фрунзенский СК – пос. им. Фрунзе, ул. Центральная, 26,
Сосновский СК – с. Сосновка, ул. Центральная, 3
Усть-Ишинский СДК – с.Усть-Иша, ул. Советская, 20а,
Лебяженский СК – с. Лебяжье, ул. Центральная, 15,
Усть-Кажинский СДК – с. Усть-Кажа, ул. Центральная, 27,
Малиновский СДК –с.Красногорское, пер. Рабочий, 3,
Березовский СДК – с. Березовка, ул. Советская, 51а,
Горновский СК – пос. Гоный, ул. Советская, 7а,
Карагужинский СК – с. Карагуж, ул. Алтухова, 9,
Соусканихинский СДК – с. Соусканиха, ул. Школьная, 26.
Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Многофункциональны культурный центр» Красногорского района Алтайского края /ИНН 2250700665 ОГРН 1082234000562/ обязанность обустроить системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории), потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в филиалах муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональны культурный центр» Красногорского района Алтайского края, в том числе:
Луговой СК – с. Луговое, ул. Зеленая, 12,
Мануильский СК – с. Мануильское, пер. Клубный, 6,
Новозыковский СДК – с. Новозыково, ул. Подгорная, 1,
Новоталовский СДК – п. Талый, ул.Центральная, 19,
Фрунзенский СК – пос. им. Фрунзе, ул. Центральная, 26,
Сосновский СК – с. Сосновка, ул. Центральная, 3
Усть-Ишинский СДК – с.Усть-Иша, ул. Советская, 20а,
Лебяженский СК – с. Лебяжье, ул. Центральная, 15,
Усть-Кажинский СДК – с. Усть-Кажа, ул. Центральная, 27,
Малиновский СДК –с.Красногорское, пер. Рабочий, 3,
Березовский СДК – с. Березовка, ул. Советская, 51а,
Горновский СК – пос. Гоный, ул. Советская, 7а,
Карагужинский СК – с. Карагуж, ул. Алтухова, 9,
Соусканихинский СДК – с. Соусканиха, ул. Школьная, 26.
Установить ответчикам срок для совершения указанных действий – 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Горбунова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.