ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-708/2025
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов А.А., при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Поддубецкого Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту на должности <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил:
как усматривается из протокола об административном правонарушении, Поддубецкий Е.В. около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Поддубецкий Е.В. в суд не прибыл, в связи с чем, судья счёл возможным в силу ч 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 КоАП РФ, является административным правонарушением.
Из ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 этой же статьи определено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок).
В соответствии с пунктом 2 Порядка, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ.
Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером), определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в крови (пункт 4 Порядка).
Медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения №6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подп.4 п. 5 Порядка).
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (пункт 8 Порядка).
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2-10пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
В соответствии с пунктом 8 приложения № 3 к Порядку, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (крови) проводятся в один этап подтверждающими методами исследования.
Из рапорта начальника отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Поддубецкий Е.В. при задержании сотрудниками полиции находился в состоянии наркотического опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Поддубецкий Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании биологического объекта освидетельствуемого иммуннохимическим методом получен положительный результат на альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем, врачом-психиатром-наркологом установлено состояние опьянения освидетельствуемого.
В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Как усматривается из объяснений Поддубецкого Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он выкурил сигарету с наркотическим веществом «гашиш» путем курения, которое ему дала его знакомая.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит подтвержденным факт употребления Поддубецким Е.В. наркотического вещества без назначения врача при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.
Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что Поддубецкий Е.В. около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> употребил наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, без назначения врача. Данные действия судья расценивает как потребление наркотических средств без назначения врача, и квалифицирует их по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Учитывая, что Поддубецкий Е.В. является военнослужащим, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Поддубецкого Е.В. прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Поддубецкого Е.В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Буданов