ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения с. Улаган
30 июня 2026 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчиной Солунай Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., в лице представителя Тадыева Д.К., к Каятову Николаю Васильевичу, Каятовой Антониде Пантелеевне о признании доли на автомобиль незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
УСТАНОВИЛ:
Представитель Топчиной С.А. Тадыев Д.К. обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Улаганского районного суда от 02.10.2025 удовлетворены исковые требования Топчиной С.А., признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи транспортного средства «Тойота <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), применены последствия недействительности сделки, возвращено транспортное средство «Тойота Ноах», 2013 года выпуска, номер кузова ZRR70-0552509, государственный регистрационный знак «К199КА04» в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, погашена в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике транспортного средства ФИО3, внесенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом выделены доли в автомобиле по 1\6 на детей и 1/6 на ФИО3 и ФИО4 Поскольку у детей истца 4/6 доли вышеуказанного имущества, а у ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли, просит признать доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль незначительными, прекратить право собственности ФИО3 и ФИО4 на данный автомобиль, обязать ФИО3 и ФИО4 передать ФИО2 вышеуказанный автомобиль после уплаты компенсации за доли в спорном автомобиле в размере по 155000 рублей на счета ответчиков, исходя из рыночной стоимости данного автомобиля 930 000 руб., определенной ИП ФИО10, признать за ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 право собственности на данное имущество.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны, их представители, повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства подтверждающие уважительность причин своей неявки не представили, отложить или рассмотреть дело без их участия не просили.
Согласно со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание и отсутствие заявления о рассмотрении дела без их участия, суд полагает правильным оставить исковое заявление Топчиной С.А. в лице представителя Тадыева Д.К. без рассмотрения.
С учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная истцом, подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Топчиной Солунай Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, в лице представителя ФИО11, к ФИО3, ФИО4 о признании доли на автомобиль незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.С. Куликова