РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием законного представителя ответчика Конгуновой Айаны Аржановны - Конгуновой Натальи Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 44993,86 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 985766,45 руб. под 16,8 % годовых на срок 84 мес. Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1659021,37 руб. По состоянию на 25.05.2026 общая задолженность по кредитному договору составила 44993,86 руб., в том числе: срочные проценты – 9,09 руб., просроченные проценты – 309,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 38642,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2635,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 302,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3094,90 руб. Заемщик ФИО2 умер, не исполнив надлежащим образом денежное обязательство.
Определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего – сын Конгунов Э.А., дочь Конгунова А.А. в лице законного представителя Конгуновой Н.Н.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик Конгунов Э.А., Конгунова А.А., в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили.
Законный представитель ответчика Конгуновой А.А. - Конгунова Н.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами ст. 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, 21.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 985766,45 руб. под 16,8 % годовых на срок 84 мес.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, определяемая в соответствии с п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Договора).Кредитное обязательство Конгунова А.К. обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (п. 10 договора).
Предоставление (зачисление) заемщику денежных средств 21.12.2018 в размере 985766,45 руб. подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом не исполнил денежное обязательство по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.05.2026 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44993,86 руб., в том числе: срочные проценты – 9,09 руб., просроченные проценты – 309,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 38642,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2635,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 302,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3094,90 руб.
Представленный расчёт проверен судом и признана арифметически правильным, соответствуют условиям кредитного договора и учитывает суммы, внесенные для погашения кредита, ответчиками не оспорен. Сведений о внесении заемщиком иных сумм в погашение обязательства в материалы дела не представлено.
Таким образом, после смерти ФИО2, установлены неисполненные денежные обязательства по кредитному договору в размере 44993,86 руб.
В обоснование исковых требований указано, наследники умершего заёмщика и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом НО «<адрес>» ФИО7 следует, что после смерти ФИО2, его наследниками являются сын Конгунов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Конгуновой Н.Н.
Наследственное имущество состоит из:
- легкового автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 17.04.2025 - 647900 руб.;
- грузового автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 17.04.2025 - 291200 руб.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> исключен из наследственной массы ФИО2 решением Улаганского районного суда от 29.12.2025, вступившим в законную силу 13.02.2026.
Таким образом, у Конгунова А.А. и Конгунов Э.А. возникло право общей долевой собственности по ? доли на наследство ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства.
В этой связи суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по обязательствам наследодателя являются Конгунова А.А. и Конгунов Э.А., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
? стоимости вышеуказанных транспортных средств, составляющих наследственную массу ФИО2, составляет 469550 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер неисполненного денежного обязательства заемщика по кредитному договору, усматриваются основания взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Конгуновой А.А. и Конгунов Э.А.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Конгуновой Айане Аржановне в лице законного представителя Конгуновой Натальи Николаевны, Конгунову Эркемену Аржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Конгуновой Айаны Аржановны (паспорт <данные изъяты>), Конгунова Эркемена Аржановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) в равных долях задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 по состоянию на 25.05.2026 в размере 44993 руб. 86 коп. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова