ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-716/2025
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чопюка П.В., <данные изъяты> установил:
Чопюк П.В., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут вблизи <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Чопюк П.В. в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из протокола 50 ЕВ № 590801, Чопюк П.В в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно акту 50 АА №441932 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чопюка П.В. с использованием алкотектора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0, 157 мг/л, то есть в пределах возможной суммарной погрешности измерений, в связи с чем у Чопюка П.В. состояние алкильного опьянения установлено не было.
Из протокола 50 МВ №186942 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Чопюк П.В. в 06 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту №738 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого врачом в Наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ Московской области «<данные изъяты>» у Чопюка П.В. в 06 часов 46 минут указанных суток установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,380 мг/л.
При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых и с использованием видео фиксации.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР №606101 от ДД.ММ.ГГГГ, Чопюк П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из справки врио старшего инспектора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно сведениям Единой базы данных ГИБДД Москвы и <адрес> и ФИС ГИБДД МВД России Чопюк П.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением Чопюк П.В. имеет водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, М».
На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Чопюка П.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Назначая Чопюку П.В. административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Чопюка П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен Чопюком П.В. по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Чопюку П.В., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции МВД России по месту своего нахождения, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кущенко