РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ВКО «Воксис» к Кензину Александру Алексеевичу и Кензиной Радмиле Олеговне о взыскании с наследников задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ВКО «Воксис» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.11.2023 в размере 16072 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2023 между МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 представлен заем в размере 7000 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых. На основании договора уступки права требования от 07.06.2024 ООО «Джой Мани» переуступило право требования ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи чем образовалась задолженность. На дату уступки права требования по договору, размер задолженности составил 16072 руб., в том числе: 7000 руб. – основной долг, 9072 руб. – проценты за пользование займом. Истцу стало известно, что 17.07.2024 должник умер.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кензин А.А. и Кензина Р.О.
Определением суда от 19.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Кензин А.А. и Кензиа Р.О. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.11.2023 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 7000 руб. под 272 % годовых на 25 дней, дата возврата займа с начисленными процентами 15.12.2023.
Из договора следует, что договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.Исполнение обязательств кредитора подтверждается сведениями о перечислении денежных средств и не оспаривается ответчиками.
Предмет договора, порядок заключения, полного начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре потребительского займа.
Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа за период с 21.11.2023 по 07.06.2024 составляет 16072 руб., в том числе: основной долг – 7000 руб., проценты за пользование займом – 9072 руб.
Проверив расчет истца, суд находит, что размер заявленной истцом ко взысканию суммы процентов за пользование займом и неустойки не превышает размер ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти остались обязательства по договору займа.
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом МО «Улаганский район» Бачимовой открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась мать Кензина Р.О.
Из материалов наследственного дела следует, что на счете в Банке ВТБ на день смерти ФИО2 находятся денежные средства в размере 6,38 руб. и денежные средства в размере 350 руб. на брокерском счете в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, Росреестр) какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, которое могло составить наследственную массу, не установлено.
Таким образом, после смерти объем наследственного имущества составляет 356,38 руб. (денежные средства в Банке ВТБ 6,38 руб. + 350 руб. – денежные средства в ПАО Сбербанк).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
Кензина Р.О. является наследником ФИО2, что следует из наследственного дела, в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере стоимости наследственного имущества в сумме 356,38 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца в части, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 88,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ВКО «Воксис» к Кензину Александру Алексеевичу и Кензиной Радмиле Олеговне о взыскании с наследников задолженности по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Кензиной Радмилы Олеговны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ВКО «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 руб. 38 копеек и судебные издержки в размере 88 руб. 80 коп.
Исковые требования ООО ВКО «Воксис» к Кензину А.А. и в оставшейся части к Кензиной Р.О. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова