ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Степанова Э.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова Э. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 15 апреля 2025 года Степанов Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Ознакомившись с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судья приходит к выводу о невозможности принятия их к производству Верхневилюйского районного суда РС (Я) по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.
Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч.ч. 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 15 апреля 2025 года Степанов Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
23 мая 2025 года Степанов Э.П. через своего защитника Федорова П.С. обратился в Верхневилюйский районный суд РС (Я) с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.
Определением судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 29 мая 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
23 октября 2025 года Степанов Э.П. также через своего защитника Федорова П.С. подал жалобу на постановление мирового судьи от 15 апреля 2025 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 15 апреля 2025 года и определение судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 29 мая 2025 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
31 августа 2026 года в Верхневилюйский районный суд РС (Я) Степановым Э.П. подана жалоба на постановление мирового судьи от 15 апреля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.
Таким образом, Степанов Э.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, в Верхневилюйский районный суд РС (Я) после рассмотрения его жалобы на это же постановление мирового судьи судом кассационной инстанции.
Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в районный суд после того, как законность такого постановления проверена судом кассационной инстанции с оставлением постановления без изменения.
В этой связи в соответствии с установленным главой 30 КоАП РФ порядком обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, ходатайство, поданное Степановым Э.П. в районный суд, вместе с жалобой на постановление мирового судьи не могут быть приняты к рассмотрению и подлежат оставлению без рассмотрения в связи с нарушением порядка обжалования, установленного нормами КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Степанова Э. П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова Э. П. - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Никифоров