ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Знаменское
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Авдеева М.Ю., подсудимого Мотков А.П., защитника Базанова М.М., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мотков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мотков А.П. в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
14.11.2024 Мотков А.П. в соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 26.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако Мотков А.П. должных выводов для себя не сделал, 28.03.2026 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории <адрес> ул. А.<адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., который в тот момент находился в ограде дома, повернул ключ от автомобиля в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку. В пути следования по автомобильной дороге на 56 км. трассы <адрес>-<адрес> в 17 час 30 минут Мотков А.П., управляя автомобилем марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. На момент проверки документов Мотков А.П. имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, в ходе проведения освидетельствования при помощи алкотектора № А880342 28.03.2026 в 17 часов 39 минут у Мотков А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация алкоголя 0,775 мг/л. При проверке информации по компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Мотков А.П. является подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30 000 рублей, постановление мировой судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области вступило в законную силу 26.11.2024.
В судебном заседании подсудимая Мотков А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Мотков А.П., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6 следует, что он проживает совместно со своей семьей, сожительствует с Свидетель №4 около 10 лет, проживают на пособие, временные заработки. Водительского удостоверения он не имеет, так как он его сдал в ГАИ ОМВД России по Знаменскому району в феврале 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем будучи в состоянии опьянения, водительское удостоверение № 5518 947003 от 17.10.2014 категории В, В1, С, С1 он сдал сотрудникам ГАИ, оно у него было изъято, более водительских прав он не получал. Может пояснить, что 14.11.2024 он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 26.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Может пояснить, что штраф в сумме 30 000 руб. им был оплачен 21.01.2025. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 14.11.2024 он не обжаловал, со всем был согласен. Легковой автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, который состоит на учете с 19.07.2025 в отделении ГАИ ОМВД России по Знаменскому району на имя его сожительницы Свидетель №4, был приобретен ею в июле 2025 года на их совместные денежные средства. Он указанным автомобилем не управлял, Свидетель №4 приобрела автомобиль, так как училась на права, но до настоящего времени еще не получила, страховки на указанный автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска не было. 28.03.2026 в течение дня он и сожительница Свидетель №4 находились дома, по поводу девяти дней со дня смерти его брата ФИО17 он употребил немного самогона. Примерно около 17:30 его сожительница Свидетель №4 попросила его завести автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, чтобы съездить за детьми ФИО7 и ФИО8 в д.<адрес>, которые находились у бабушки, на что он согласился, так как считал, что он не пьян, ключи от автомобиля находятся всегда в замке зажигания, автомобиль находится в гараже дома. Свидетель №4 поехала с ним в автомобиле, около 17:30 часов 28.03.2026 он сел на водительское сиденье автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, автомобиль завелся, Свидетель №4 села на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем отъехали от <адрес> по ул. А.<адрес> <адрес> и выехали на трассу <адрес>-<адрес>, когда он ехал по трассе, то увидел, что сзади патрульный автомобиль, у которого был включен проблесковый свет, а также сотрудники полиции звуком автомобиля пытались остановить его, он понял это, и выполнил требования сотрудников, остановил автомобиль, при этом съехал на обочину по ходу движения вправо на 56 км. трассы Тара-Усть-Ишим, не доезжая поворота <адрес>. Он оставался сидеть на водительском сиденье автомобиля, после чего сотрудник Госавтоинспекции подошел к его автомобилю, представился сотрудником ДПС Свидетель №2, попросил выйти из автомобиля, а также предъявить документы для проверки. Он вышел из автомобиля и показал документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, также подошел сотрудник ДПС Свидетель №1, сотрудниками было предложено пройти им с Свидетель №4 в патрульный автомобиль, на что он согласился и они сели на заднее сиденье патрульного автомобиля. Когда он находился в патрульном автомобиле, на водительском сиденье сидел сотрудник ГАИ Свидетель №1, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Сотрудниками ГАИ ему были заданы вопросы по поводу того, что он ранее лишался права управления, также был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки 28.03.2026, на что он ответил, что он употреблял спиртное, а именно, самогон, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. В документах, которые составляли сотрудники Госавтоинспекции, он везде поставил подпись, со всем был согласен, в документах все было отражено правильно. Может пояснить, что в отношении него сотрудники полиции физическую силу не применяли, также ему разъяснялись права и обязанности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-48), оглашенные показания подтвердил, кроме того, в ходе проверки показаний на месте 21.04.2026 Мотков А.П. показал откуда он отъезжал 28.03.2026, а именно, от своего дома по ул. А.<адрес> <адрес>, показал где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции 28.03.2028 г. на 56 км. трассы Тара-Усть-Ишим на автомобиле марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак А 359 СР 155 темно-вишневого цвета 2008 г.в., принадлежащем Свидетель №4 (л.д. 101-106).
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 58-59) и Свидетель №2 (л.д. 56-57), которые, каждый в отдельности, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, проезжая по автомобильной дороге трассы <адрес>-<адрес> был замечен легковой автомобиль, который двигался не быстро, при этом на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки, при помощи звукового сигнала на 56 км. трассы Тара-Усть-<адрес>, им и Свидетель №1 был остановлен автомобиль – марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. Было установлено, что автомобилем марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. управлял гражданин Мотков А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по ул.А.<адрес> <адрес>, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, по внешнему виду Мотков А.П., его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя из полости рта, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мотков А.П. был приглашен пройти в патрульный автомобиль. Они составляли необходимые документы, при этом от Мотков А.П. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее Мотков А.П. был отстранен от управления транспортным средством протоколом № <адрес>, в котором Мотков А.П. поставил свою подпись. Далее Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора TIGON P-8800 заводской номер измерения А880342, на что он согласился и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Мотков А.П. было установлено состояние опьянения, а именно, показания средств измерения составило 0,775 мг./л., о чем был составлен акт 55 СС от 28.03.2026. При проверке информации по компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Мотков А.П. является подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 28.03.2026 от подчиненных ему сотрудников инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 ему стало известно о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на 56 км. трассы <адрес>-<адрес>, автомобиля марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., которым управлял Мотков А.П., по внешнему виду было установлено, что управлял в состоянии опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотектор. Ранее Мотков А.П. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке информации по компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Мотков А.П. является подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 26.11.2024, в действиях Мотков А.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После проведения проверки материал был передан в ГД ОМВД России по Знаменскому району для принятия решения по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 86-88).
Свидетель Свидетель №5, чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть родная сестра ОрловаТ.А., ранее на учете на ее имя состоял автомобиль Лада 210740 Лада 2107 в то время был регистрационный номер О668АМ55 темно-вишневого цвета, который Свидетель №6 решила продать. Фактически этим автомобилем пользовался он, покупателей искал он, так как его сестра проживает в г.Омске. Он нашел покупателя, это был ФИО18.П., который проживает в <адрес> известно, что он проживается с Свидетель №4, договор купли-продажи был составлен между Свидетель №6 и Свидетель №4 05.06.2025, автомобиль был продан за 200 000 рублей, денежные средства ему отдавал Мотков А.П., кто из них пользовался автомобилем, он не знает. Он слышал, что Мотков А.П. был задержан сотрудниками полиции на указанном автомобиле в состоянии опьянения (л.д. 107-109).
Свидетель Свидетель №6, чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ранее на учете на ее имя состоял автомобиль Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №, но фактически автомобилем пользовался ее брат Свидетель №5 в <адрес>, она проживает постоянно в <адрес>. Покупателя на автомобиль Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета искал ее брат Свидетель №5, с его слов она знает, что он нашел в покупателя Мотков А.П. Между ею и Свидетель №4 был составлен договор купли-продажи указанного автомобиля, Свидетель №4 проживает вместе с Мотков А.П., автомобиль был продан за 200 000 рублей, денежные средства получал ее брат от Мотков А.П., через некоторое время автомобиль Лада 210740 Лада 2107 она сняла с учета (л.д. 110-112).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила и подтвердила показания, которые давала на предварительном следствии, что она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми и Мотков А.П., проживают вместе с Мотков А.П. около десяти лет. 28.03.2026 в течение дня она и ее сожитель Мотков А.П. находились дома, в этот день было девять дней со дня смерти брата сожителя, Мотков А.П. употребил немного самогона. Дети находились в д.<адрес> у бабушки, и их нужно было забрать. В июле 2025 года она приобрела легковой автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, который оформила на свое имя 19.07.2025, автомобиль находился у них в гараже. Примерно около 17:30 часов она попросила своего сожителя Мотков А.П. съездить за детьми ФИО7 и ФИО8 в д.<адрес>. Она водительского удостоверения не имеет, не получала. Мотков А.П. согласился, так как она и он считали, что Мотков А.П. не пьян. Ключи от автомобиля находятся всегда в замке зажигания, а автомобиль находится в гараже. Она также поехала с Мотков А.П. в автомобиле, около 17:30 часов 28.03.2026 Мотков А.П. сел на водительское сиденье автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, автомобиль завелся, она села на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем отъехали от <адрес> по ул. А.<адрес> <адрес> и выехали на трассу <адрес>-<адрес>, когда Мотков А.П. ехал по трассе, то увидел, что сзади патрульный автомобиль, у которого был включен проблесковый свет, а также сотрудники полиции звуком автомобиля пытались остановить автомобиль, она также видела патрульный автомобиль, который ехал сзади. Мотков А.П. выполнил требования сотрудников об остановке транспортного средства, остановил автомобиль, при этом съехал на обочину по ходу движения вправо, на 56 км. трассы Тара-Усть-Ишим, не доезжая поворота <адрес>. Мотков А.П. оставался сидеть на водительском сиденье автомобиля, после чего сотрудник Госавтоинспекции подошел к автомобилю, представился сотрудником ДПС Свидетель №2, попросил выйти его из автомобиля, а также предъявить документы для проверки. Мотков А.П. вышел из автомобиля и показал документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, также подошел сотрудник ДПС Свидетель №1, сотрудниками было предложено пройти им с Мотков А.П. в патрульный автомобиль, на что они согласились и сели на заднее сиденье патрульного автомобиля. Сотрудниками ГАИ Мотков А.П. были заданы вопросы по поводу того, что он ранее лишался права управления, так же был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки 28.03.2026, на что он ответил, что употреблял спиртное, а именно, самогон, далее Мотков А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. В документах, которые составляли сотрудники Госавтоинспекции, Мотков А.П. везде поставил подпись, со всем был согласен, в документах все было отражено правильно (л.д. 51-52), также указала, что проживают совместно с ФИО18 одной семьей, как муж и жена, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Договор купли-продажи автомобиля заключала она, поскольку ФИО18 на тот момент находился на вахте, покупка автомобиля была согласована с ФИО18, за автомобиль она перевела денежные средства со своей кредитной карты ФИО18, а он перевел их продавцу, просила вернуть ей автомобиль, поскольку она в настоящий момент проходит обучение, намерена получить водительское удостоверение, у них имеется ребенок -инвалид, в связи с чем автомобиль необходим их семье для передвижения.
Согласно рапорту ДЧ ОМВД России по Знаменскому району (КУСП № 431 от 28.03.2026) следует, что по телефону «02» поступило сообщение от инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что в период времени 17 час. 30 мин. 28.03.2026 на трассе <адрес> на 56 км. было остановлено транспортное средство под управлением Мотков А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Из рапорта начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району майора полиции Свидетель №3 (КУСП № 436 от 30.03.2026) следует, что в действиях Мотков А.П. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6).
Их протокола ОМП от 28.03.2026 следует, что осмотрена проезжая часть автомобильной дороги на 56 км. трассы Тара-Усть-<адрес> и автомобиль Лада 210740 Лада 2107 государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета, где был задержан автомобиль Лада 210740 Лада 2107 государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета, принадлежащий Свидетель №4 (л.д. 18-23).
Из постановления о выемке от 21.04.2026 следует, что Свидетель №4 предложено выдать автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. для проведения осмотра (л.д. 89).
Согласно протоколу выемки от 21.04.2026 изъят автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. (л.д. 90-93).
Из протокола осмотра предметов от 21.04.2026 с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак А359СР155 темно-вишневого цвета 2008 г.в. (л.д. 94-98).
Из постановления о выемке от 07.04.2026 следует, что Свидетель №1 было предложено выдать диск с видеозаписями от 28.03.2026, на которых запечатлен процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мотков А.П. (л.д. 60).
В ходе выемки 07.04.2026 у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-RW диск с видеозаписями, на которых запечатлен процесс прохождения освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле 28.03.2026 Мотков А.П. (л.д.61-63).
Из протокола осмотра предметов от 09.04.2026 с фототаблицей следует, что в присутствии подозреваемого Мотков А.П. и защитника ФИО11 был осмотрен DVD-RW диск, изъятый у свидетеля Свидетель №1, видеозаписи, имеющиеся на диске. Мотков А.П. сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях мужчиной в куртке темного цвета, футболке темного цвета в полоску, в кепке, управляющим автомобилем марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак А359СР155 темно-вишневого цвета 2008 г.в., и прошедший освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле 28.03.2026, это он (л.д. 77-81).
Согласно протоколу от 28.04.2026 изъят автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107 легковой седан государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., принадлежащий свидетелю Свидетель №4 (л.д. 116-118).
Протоколом <адрес> Мотков А.П. отстранен от управления транспортным средством 28.03.2026 в 17 час. 35 мин (л.д. 9).
Согласно акту 55 СС132427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мотков А.П. от 28.03.2026 в 17 час. 40 мин. (л.д.11), чек Р-8800 от 28.03.2026 в 17:39 мин, у Мотков А.П. концентрат алкоголя составил 0,775 мг/л. (л.д.10).
В отношении Мотков А.П. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13), производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 26).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 14.11.2024 (вступившего в законную силу 26.11.2024) следует, что Мотков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-29).
Постановлением Знаменского районного суда от 24.04.2026 наложен арест на имущество, а именно, транспортное средство автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107, легковой седан, государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., состоящий на учете на имя Свидетель №4, стоимостью 200 000 рублей, до рассмотрения уголовного дела по существу (л.д. 115).
Согласно свидетельству о регистрации ТС на автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107, легковой седан, государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., собственником является Свидетель №4 (л.д. 30-31).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого Мотков А.П. в совершении преступления доказанной полностью.
Действия Мотков А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО18, суд полагает возможным признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Мотков А.П., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, социально обустроен, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, данные об имущественном положении.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Мотков А.П.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка, данные об имущественном положении.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
При задержании ФИО18 все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания ФИО18 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматриваются.
Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого крайней необходимости, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО18, судом не установлены.
Суд учитывает, что Мотков А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Мотков А.П., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, имущественного положения, суд полагаетвозможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО18 более мягкого наказания, судом не установлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Мотков А.П., относится к категории небольшой тяжести, при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.
Кроме того, из обстоятельств дела следует, что Мотков А.П. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовался автомобиль Лада 210740 Лада 2107, легковой седан, государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. VIN №, собственником которого является Свидетель №4
В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Таким образом, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо обязательное наличие двух обстоятельств, неразрывно связанных между собой: принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование при совершении преступления, предусмотренного, в данном случае, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Мотков А.П. совершено преступление с использованием транспортного средства собственником (владельцем) которого является ФИО9, которая суду пояснила, что проживает с подсудимым совместно, брак не зарегистрирован, но фактически они находятся в брачных отношениях более 10 лет, проживают как одна семья, имеют совместных детей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, покупка автомобиля была согласована с ФИО18, автомобиль использовался для нужд семьи, также из материалов дела, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что денежные средства за автомобиль передавал продавцу именно ФИО18, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, фактически принадлежит в том числе ФИО18.
Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность необходимых условий, а именно: установление факта нахождения автомобиля в общей собственности ФИО19 и ФИО18, использование ФИО18 автомобиля при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 104.1 УК автомобиль подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает неофициально, инвалидности не имеет, доказательств тяжелого материального положения не представлено, процессуальные издержки в размере 6420,45 рублей необходимо взыскать с Мотков А.П. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мотков А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107, легковой седан, государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в., VIN № конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Лада 210740 Лада 2107, легковой седан, государственный регистрационный знак № темно-вишневого цвета 2008 г.в. VIN № до исполнения приговора в части конфискации.
DVD-RW диск хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Мотков А.П. в федеральный бюджет процессуальные издержки 6420, 45 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.
Судья Н.А. Иванова