РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., с участием: заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Селосонского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, обосновывая заявленные требования, указал в иске, что по обращению ФИО1 проведена проверка в отношении администрации сельского поселения Селосонского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (далее – администрация Селосонского сельсовета) в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Ссылаясь на п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 2 ст. 2 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия, п.п. 5, 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подп. 5 п. 29 Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2023 № 358 истец указал, что администрацией Селосонского сельсовета требования законодательства о безопасности дорожного движения исполняются не в полном объеме, а именно в <адрес>:
- в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе отсутствует дорожный знак «Пешеходный переход»;
- в нарушение п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 по четной стороне улицы отсутствуют пешеходные ограждения;
- в нарушение п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 не работает сигнал пешеходного светофора. Полагает, что несоблюдение администрацией Селосонского сельсовета требований ГОСТ при содержании автомобильных дорог местного значения и их элементов влечет нарушение законных прав и интересов неопределенного круга лиц граждан, участников дорожного движения на безопасную организацию дорожного движения, создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, сопутствует совершению дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Пояснил, что 24.02.2026 прокуратурой района главе Селосонского сельсовета внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, однако данные нарушения закона не устранены. На основании вышеизложенного просит: обязать администрацию Селосонского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в срок до 01.09.2026 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем:
- установки на <адрес> на пешеходном переходе в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дорожного знака «Пешеходный переход»;
- установки на <адрес> по четной стороне данной улицы в соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходные ограждения;
- приведения в рабочее состояние в соответствии с п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 сигнала пешеходного светофора, установленного на <адрес>.В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора Ширинского района Чистанов В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Селосонского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Глава администрации сельского поселения Селосонского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия Горелов И.Е. заблаговременно представил суду ходатайство о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрации сельского поселения Селосонского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия <данные изъяты>) в срок до 01.09.2026 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем:
- установки на <адрес> на пешеходном переходе в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дорожного знака «Пешеходный переход»;
- установки на <адрес> по четной стороне данной улицы в соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 пешеходные ограждения;
- приведения в рабочее состояние в соответствии с п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 сигнала пешеходного светофора, установленного на <адрес>.
На данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение будет изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 15 мая 2025 г.
Председательствующий О.В. Артемьева